О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 06.12.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на шести декември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО Й.
като разгледа искова молба вх.№ 260491/30.09.2021г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 977/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, съдът на основание чл.140 от ГПК
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.402 вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 18.01.2022г. от 10,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Предявена е искова молба от Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 6, чрез пълномощника чрез пълномощника адв.З.Й.Ц., вписан в САК, със съдебен адрес ***, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника С.И.Д. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес *** за общата сума от 1315,88 лв. представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление за мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от 16.02.2017г. с Приложение към него с предоставен мобилен номер **********, мобилен номер ********** и мобилен номер ********** и допълнително споразумение към този договор № ********* и договор за лизинг от 12.09.2017г., допълнително споразумение км този договор № ********* и договор за лизинг от 01.12.2017г., Договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг от 19.12.2017г., в която обща сума са включени неустойки поради предсрочно прекратяване на договора и остатък от лизингови вноски, за които има издадени данъчни фактури, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 02.05.2020г. (виж пощенското клеймо) до окончателното изплащане на сумата и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК ответника С.И.Д. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.
С писмена молба вх.№ 261068/30.10.2020г. ответника е приложил вноска бележка за сумата 1315,88 лв.
С писмено становище вх.№ 261783/04.12.2020г. ищеца посочил, че действително е налице плащане по чл.235,ал.3 от ГПК,но все още има дължими вземания от ответника, поради което съдът следва да се произнесе с решение.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в
процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 560/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор между ищеца и ответника със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, доставянето на лизинговата вещ, както и че същата не е във вреда на потребителя, размера на неустойката, доказателства за пресрочно прекратяване на договорите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: