№ 26896
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20241110126000 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
150442/08.05.2024 г., от С. С. Г., със съдебен адрес и адрес за призоваване:
******** срещу ***********, ЕИК ******, *********, представлявано от
*****, с която е предявен отрицателен установителен иск правна
квалификация чл.439 ГПК вр. чл.117, ал.2 ЗЗД, с който се иска да се
признае за установено признаете за установено, че С. С. Г. не дължи на
***********, ЕИК ****** вземането произтичащо от изпълнителен лист,
издаден на 04.06.2013г. по гражданско дело № 23231/2013г на СРС, ГО, 56
състав , а именно за : 21186, 58 лева- главница по договор за кредит от
01.04.2008г.,ведно със законната лихва за периода 29.05.2013г. до изплащане
на вземането, редовна лихва в размер на 1178,21 лв. за периода 05.04.2012г.
до 26.12.2012г., наказателна лихва в размер на 1683, 16 лева за периода
07.5.2012г. до 28.5.2013г. и 1171,44 лева-разноски по делото, както и разноски
по изпълнителното дело-100 лева присъдени разноски, 3 352, 55 лева такси по
ТТР към ЗЧСИ, поради погасяване на вземането по давност.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 23. 03.2024г. на ищеца е
връчено Съобщение за образуване на изпълнително дело № 2023***0401966,
от кантората на Частен съдебен изпълнител ********, с рег.№ *** и район на
действие Софийски градски съд. Към съобщението е приложен изпълнителен
лист от 04.06.2013г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение почл.417
ГПК по гр. д.№ 23231 /2013г. на СРС,ГО, 56 състав. Изпълнителния лист е в
полза на *********.
Твърди, че съгласно съдържанието на изпълнителен лист, ищецът е бил
осъден за следното: сума от 21186, 58 лева- главница по договор за кредит от
01.04.2008г.,ведно със законната лихва за периода 29.05.2013г. до изплащане
на вземането, редовна лихва в размер на 1178,21 лв. за периода 05.04.2012г.
1
до 26.12.2012г., наказателна лихва в размер на 1683, 16 лева за периода
07.5.2012г. до 28.5.2013г. и 1171, 44 лева -разноски по делото.
Ищецът сочи, че за воденото пред СРС гражданско дело научава за
първи път от процесното съобщение на ЧСИ и приложения към него
изпълнителен лист. За обезпечаване на вземането съдебния изпълнител е
наложил запор върху банковите ми сметки.
От данните по изпълнителния лист се установява, че задължението е
било изискуемо към датата на издаването му, а именно към 04.06.2013г.
Твърди, че оттогава започва да тече пет годишния срок по чл. 110 ГПК за
предприемане на действия от страна на кредитора с цел събиране на
вземането, който срок е изтекъл най-късно до 04.06.2018г. Изпълнителното
дело е образувано през 2023г, т.е. пет години по-късно. Давността не е
прекъсвана по смисъла на чл.116 ГПК, тъй като действията по принудително
изпълнение не са предприемани след изтичането на срока по чл.110 ГПК.
Счита, че вземането на ответника е погасено по давност и предприетите
от съдебния изпълнител извън този срок действия по изпълнително дело №
2023***0401966 за принудително изпълнение, с цел събиране на вземането
чрез налагане на обезпечителните мерки - запор на банкови сметки са
незаконосъобразни.
Твърди, че изтичането на пет годишния срок от настъпване
изискуемостта на вземането през 2018г. до образуване на изпълнителното
дело през 2023 г. е юридически факт, настъпил след приключване на
съдебното дирене по гражданско дело № 23231/2013г на СРС, ГО, 56 състав,
което обуславя правния интерес за водене на настоящето производство.
Моли съда да постанови решение, с което да признае вземането, че не е
дължимо. Претендира разноски.
Прилагаме следните писмени доказателства и доказателствени средства:
съобщение за образувано изпълнително дело № 2023***0401966 по описа на Частен съдебен
изпълнител ********, с рег.№ *** и район на действие Софийски градски съд ,
изпълнителен лист, издаден на 04.06.2013г. по гражданско дело № 23231/2013 г. на СРС,
ГО, 56 състав, копие от иска и доказателствата към него за ответната страна.
В зависимост от процесуалното поведение на ответната страна, моля да
ми бъда дадена възможност да ангажирам и други доказателства в своя
защита.
Моли съда да постанови СПИРАНЕ НА изпълнително дело
№2023***0401966 по описа на Частен съдебен изпълнител ********, с рег.№
*** и район на действие Софийски градски съд до решаване на спора по
настоящето гражданско дело.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
молбата, материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По държавната такса
2
Общата цена на исковете е 28 671.94 лева. Държавната такса е в размер
на 1 146.88 лева. Липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК.
По представителната власт
Ищецът на този етап не се представлява.
Ответникът се представляват от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
По редовността на ИМ
Съдът приема, че исковата молба е нередовна, тъй като не съдържа
всички реквизити по чл.127 и чл.128 ГПК.
На първо място, липсва ЕГН на ищеца, на основание чл.127, ал.1, т.1
ГПК. На второ място, липсва документ по чл.128, т.2 ГПК. Трето, липсва
преписи и приложение към исковата молба, на основание чл.128, т.3 ГПК.
С разпореждане № 66231/09.05.2024 г. исковата молба е оставена без
движение. Препис от нето е връчено на ищеца на 10.06.2024 г. до този момент
01.07.2024 г. не е постъпила молба за отстраняване на нередовности. Ето защо
исковата молба следва да бъде върната и производството по делото
прекратено.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 150442/08.05.2024 г., на основание
чл.129, ал.3 ГПК, поради неотстраняване в срок на нередовности и
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20241110126000 по
описа за 2024 година на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3