№ 67
гр. Варна , 18.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Георги Н. Грънчев
Светла В. Даскалова
като разгледа докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600160 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 260003/12.03.2021 г.
по НОХД № 361/2019 г. на Окръжен съд, гр.Добрич, с която:
- подс.В. И. П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.249, ал.1
вр. чл.20, ал.4 вр. чл.26, ал.1 от НК, като са му били определени наказания при условията на
чл.54 от НК лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 1000 лева.
Подс.П. е бил оправдан по първоначалното обвинение. На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23,
ал.1 от НК съдът е постановил подс.П. да изтърпи най-тежкото от наказанията, определени
му по НОХД № 361/2019 г. по описа на ДОС и по ЧНД № 1239/2018 г. по описа на ВОС, а
именно шест години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Към това
наказание съдът е присъединил наказанието глоба в размер на 1000 лева. На основание
чл.59, ал.1 от НК съдът е зачел времето през което подс.П. е бил задържан под стража.
Приспаднал е и изтърпяното наказание по НОХД № 537/2018 г. на ВРС, НОХД № 1773/2018
г. на ВРС и НОХД № 105/2018 г. на ВОС;
- подс.К. С. К. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.249, ал.1
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, като са му били определени наказания при условията на
чл.54 от НК лишаване от свобода за срок от четири години и глоба в размер на 2000 лева.
Подс.К. е бил оправдан по първоначалното обвинение. Подс.К. е бил признат за виновен и в
извършване на престъпление по чл.249, ал.4 вр. ал.3 от НК, като му е било определено
наказание при условията на чл.54 от НК лишаване от свобода за срок от две години. На
основание чл.23, ал.1 от НК съдът е постановил подс.К. да изтърпи най-тежкото от така
определените му наказанията, а именно четири години лишаване от свобода. Към това
наказание съдът е присъединил наказанието глоба в размер на 2000 лева. На основание
чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК съдът е постановил подс.К. да изтърпи най-тежкото от
наказанията, определени му по НОХД № 361/2019 г. по описа на ДОС и по НОХД №
1
804/2018 г. по описа на ДРС, а именно четири години лишаване от свобода при
първоначален общ режим. Към това наказание съдът е присъединил наказанието глоба в
размер на 2000 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“, пр.2 от НК съдът е отнел в полза на държавата ½ ид.ч.
от настолния компютър приложен като ВД.
Съдът е осъдил двамата подсъдими да заплатят сторените по делото разноски в полза
на ОД на МВР, гр.Добрич и Окръжен съд, гр.Добрич.
Във въззивната жалба на подс.К. се навеждат оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост на атакуваната присъда. Твърди се, че в хода на съдебното производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото
му на защита. Направеното искане е за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с
която подс.К. бъде оправдан по изцяло или делото да бъде върнато за ново разглеждане от
друг състав на първоинстанционния съд.
Във въззивната жалба не са направени искания по доказателствата и настоящата
инстанция счита, че не се налага събирането на други доказателства към настоящия момент.
На подс.В. И. П. следва да се укаже, че на основание чл.320, ал.5 от НПК може да се
присъедини към жалбата на подсъдимия К. до даване ход на делото.
За датата на съдебно заседание да се призоват подс.П. , подс.К., адв. И., адв.И., както
и АП – Варна.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по ВНОХД № 160/2021 г. по описа на ВАпС в
публично съдебно заседание на 15.07.2021 г. от 13.30 ч.
УКАЗВА на подс. В. И. П., че на основание чл.320, ал.5 от НПК може да се
присъедини към жалбата на подсъдимия К. до даване ход на делото.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за с.з.: подс.П. , подс.К., адв. И., адв.И., както и АП – Варна.
УКАЗВА на подсъдимите, че присъствието им в съдебно заседание до приключване
на делото във виззивната инстанция е задължително, с оглед характера на обвиненията
срещу тях.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3