№ 61
гр. гр. Димитровград, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200278 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Ж. – редовно призован, явява се лично и с адв.В.К. от
Адвокатска колегия– Хасково, надлежно упълномощен защитник на
обвиняемия от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Хасково, Териториално отделение –
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се мл. прокурор Кр. П-М.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
Адв. К.: Да се даде ход.
ОБВ.Ж.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Т. Ж. - роден на ****г. в гр.Димитровград,
1
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен адрес гр.Димитровград, ул.„********, ЕГН **********.
Обв. Ж.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На обвиняемия бяха разяснени правата му по НПК.
Обв. Ж.: Разбирам правата и задълженията си, упълномощил съм да ме
защитава адв.К..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ: Внесли сме споразумение за решаване на БП №
322/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия,
подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите
наказателното производство срещу обв. Ж. за престъплението, в което е
обвинен, а именно по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК.
АДВ. К.: Подписано е споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното
производство срещу подзащитния ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което
същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Кр. П-
М. младши прокурор при Районна прокуратура- Хасково, ТО – Димитровград
и адв.В.К. от Адвокатска колегия- гр.Хасково- защитник на обв.Г. Т. Ж. с
ЕГН: ********** за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв. Г. Т. Ж.
2
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви,
както следва:
ОБВ. Ж.: Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
по реда на чл.357 ал.1 т.4 пр.2 вр. чл. 381 ал.1 от НПК
за решаване на бързо производство № 322/2022г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 2721/2022г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО- Димитровград,
Днес 29.06.2022г. в гр. Димитровград, между Кр. П-М. младши
прокурор при Районна прокуратура-Хасково, и адвокат В.К. от Адвокатска
колегия - гр. Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Г. Т. Ж., ЕГН:
********** се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият Г. Т. Ж. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.
Димитровград, постоянен адрес гр. Димитровград, ул. „*******, българин,
български гражданин, осъждан, не женен, се признава за виновен в това. че:
На 19.06.2022г. в гр. Димитровград, по бул. „Съединение“ управлявал
моторно превозно средство (мотоциклет „Сузуки Е-750“ с peг. № Х ****), с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 % на хиляда, а именно 1.57 % на
хиляда, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
№ ARBA0057, след като е бил осъден за деяние по чл.343б ал.1 от НК с
влязло в сила на 19.04.2018г. Споразумение по НОХД № 1038/2018г. на РС
Димитровград - престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
3
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.
343б, ал. 2 вр.ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл. 55 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 вр.ал.1 във вр. чл. 55, ал. 1. т. 1 от
НК на обвиняемия Г. Т. Ж., се налагат следните наказания: „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим
съгласно чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНС, както и “ГЛОБА“ в размер от 1500.00
/хиляда и петстотин/ лева. На основание чл. 343г вр. чл. 37. ал. 1, т. 7 от НК
обвиняемият Г. Т. Ж., се „Лишава от правото да управлява МПС“ за срок
от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като се зачита времето, през което е бил лишен от
това си право по административен ред, считано от 19.06.2022г.
Веществените доказателства: няма.
Разноски- няма.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК. за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково,
ТО - Димитровград:
мл.прокурор Кр. П-М. …..…………………….
адв.В.К. - Адв.колегия– Хасково …..…………………….
/защитник на обв. Ж./
ОБВИНЯЕМ: Г. Т. Ж. ….……..……………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Кр. П-М. младши
прокурор при Районна прокуратура– Хасково, ТО- Димитровград и адв.В.К.
от Адвокатска колегия - гр.Хасково - защитник на обв. Ж., както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г. Т. Ж. - роден на ****г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес гр.Димитровград, ул.„*********, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********
за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2022г. в гр.Димитровград, по бул.„Съединение“ управлявал
моторно превозно средство- мотоциклет „Сузуки Е-750“ с peг. № Х ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 % на хиляда, а именно 1.57 % на
хиляда, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен
№ ARBA0057, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК- с
влязло в сила на 19.04.2018г. Споразумение по НОХД № 1038/2018г. на РС
Димитровград-
- престъпление по чл.343б, ал.2, вр. ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК
го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3
/три/ месеца, което да изтърпи при първоначален „ ОБЩ“ режим, както и на
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
обвиняемия Г. Т. Ж. и наказание „ Лишаване от право да управлява МПС“
за срок от 8 /осем/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 19.06.2022г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
5
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обв. Г. Т. Ж., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по БП № 322/2022г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 11,25 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6