П Р
О Т О
К О Л
Година 2021
град
КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година
в открито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар: Елена СТОИЛОВА
Прокурор: АНТОНИЯ
ЕНЕВА-СПАСОВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 278 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14,00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМА А.Д.П. – лично и
с адв. Р. Ж., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО-КАЗАНЛЪК –
прокурор СПАСОВА.
ПРОКУРОР СПАСОВА – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ж. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР СПАСОВА – Поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Ж. – Поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимата
А.Д.П. отговаря на въпросите на съда.
- Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ намира, че
споразумението е представено своевременно, след приключване на разследването и
по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК.
Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени
вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и
не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн.
чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМАТА А.Д.П. – родена на *** ***, българска
гражданка, разведена, неосъждана, работи, със средно образование, ЕГН **********
– ВИНОВНА в това, че на 09.10.2020 г. в гр. К., *** е отглеждала 1 бр. растение
от рода на конопа-коноп/марихуана, канабис/ с нетно тегло на суха растителна
маса 4,26 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,9 % /тегловни процента/ на стойност 25,56
лв. /двадесет и пет лева и петдесет и шест стотинки/, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, а именно - чл. 27, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - „Забранява се засяването и отглеждането на територията
на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и
растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29 ал. 1“ – престъпление
по чл.354в, ал. 1, предложение II-ро от НК
и за това,
че на 09.10.2020 г. в гр. К., ***, а именно: 14,88 грама коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,6 % /тегловни процента/ на стойност 89,28 лв. /осемдесет
и девет лева и двадесет и осем стотинки/ и 1,85 грама коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,7 % /тегловни процента/ на стойност 11,10 лв. /единадесет
лева и десет стотинки/, или всичко на обща стойност 100,38 лв. /сто лева и
тридесет и осем стотинки / - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предложение
I-во от НК.
ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На осн. чл.
354в, ал. 1, предложение II-ро от НК, във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.
чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА.
На осн.
чл. 354а, ал. 3, т. 1 предложение I-во, във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
на осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.
чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА.
На осн.
чл. 23, ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложените наказания до размера на най-тежкото
от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.
66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн.
чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА.
ОСЪЖДА подсъдимата А.Д.П., със
снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски за
физико-химична експертиза в размер на 117,29 лв. по сметка на ОД МВР – Стара
Загора.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
по делото – Марихуана
/коноп, канабис/ с нетно тегло на суха растителна маса, след анализ по
физикохимична експертиза Протокол № 605/20 г., с тегло 14,58 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,6 % /тегловни
процента/, поставени в хартиен плик, запечатан с лепенка с положен подпис на вещо
лице изготвило експертизата; Марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло на суха
растителна маса, след анализ по физикохимична експертиза Протокол № 605/20 г.,
с тегло 3,96 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,9 % /тегловни процента/ поставени в хартиен плик,
запечатан с лепенка с положен подпис на вещо лице изготвило експертизата; Марихуана
/коноп, канабис/ с нетно тегло на суха растителна маса, след анализ по
физикохимична експертиза Протокол № 605/20 г., с тегло 1,55 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,7 %
/тегловни процента/, поставени в хартиен плик, запечатан с лепенка с положен
подпис на вещо лице изготвило експертизата – изпратени за съхранение в Агенция „Митници“
– гр. София, на осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се отнемат в полза на
държавата и след влизане на определението в сила да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО
по делото – 1,46 грама
стъбла от марихуана, без съдържание на тетрахидроканабинол, оставени на
съхранение при домакина на РУ-Казанлък, на осн. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК се отнемат в
полза на държавата и след влизане на определението в сила да бъдат унищожени.
ПОСТАНОВЯВА, след влизане на
определението в сила, вещественото доказателство – 1 бр. радиостанция „Alofene“,
оставена на съхранение при домакина на РУ-Казанлък, на осн. чл. 111, ал. 2 от НПК да се върне на собственика подс. П..
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
(Ана Д.П.) (адв. Р.
Ж.)
ПРОКУРОР:
(Антония
Енева-Спасова)
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 278/2021 г. по описа на
Районен съд - Казанлък.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.
СЪД. СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: