Р Е Ш
Е Н И Е
№ 143
В ИМЕТО НА НАРОДА
28.01.2020 г. гр.
Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На шести ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
Секретар: Милена Георгиева
Като разглежда докладваното от съдията
АНД № 5983 по
описа за 2019 година
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-6207-000476 от 05.08.2019
г. на Началник Група към ОД на МВР – гр.Пловдив, РУ-Труд, с което на А.А.Д., ЕГН **********, с
адрес: *** е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от
Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
е наложена ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 /шест/ месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Пловдив
в 14 – дневен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М О Т
И В И:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление № 19-6207-000476 от 05.08.2019 г. на
Началник Група към ОД на МВР – гр.Пловдив,
РУ-Труд, с което на А.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** е наложено
административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо
10 контролни точки.
Жалбоподателят А. А. Д., в жалбата прави искане за отмяна на
атакуваното Наказателно постановление /НП/ като неправилно, незаконосъобразно и
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. В съдебно
заседание чрез процесуалния си представител – адв.М. поддържа жалбата и прави
същото искане.
Административнонаказващия орган – РУ-Труд, редовно призован, не
изпраща представител и не взема становище по подадената жалба.
Пловдивският районен съд – VІІ н.с., като прецени събраните
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 03.04.2019 г. от актосъставителя Т. Х. Г. е съставен Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № 917983 против А.А.Д., с ЕГН ********** за това, че на
03.04.2019 г. в 17:13 часа в с.Костиево на кръстовището на ул.“29-та“ и
ул.“24-та“ управлявал мотопед „Баотиан“ с рама****, лична собственост, като
мотопедът не бил регистриран. Акосъставителят квалифицирал извършеното като
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който
след запознаване с негово съдържание го подписал без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено обжалваното
НП.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателствени средства –
свидетелските показания на актосъставителя Т. Х. Г., които показания съдът
кредитира като обективни, последователни и логични, както и от приетите и
приложените по делото писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав намира, че в конкретния случай се
установява по категоричен начин, че с действията си жалбоподателят Д. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на административно
нарушение по смисъла на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Санкционната норма на чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, въз основа на която е санкциониран водача Д., съдържа и
материалноправни разпоредби, нарушението на които обуславя налагането на визираното
в същата наказание. В случая жалбоподателят на процесната дата, час и място е
управлявал личният си мотопед, който не е бил регистриран, въпреки забраната за
това. От негова страна не бяха ангажирани доказателства, които да опровергаят
залегналите в АУАН констатации и неговата презумптивна доказателствена сила по
смисъла на чл.189, ал.2 от ЗДвП. Напротив – същите се потвърждават изцяло от
показанията на разпитания в съдебно заседание актосъставител.
Поради всичко гореизложено съдът намира, че в конкретния случай
правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя за така вмененото му нарушение. Правилно на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП, на жалбоподателя са му наложени наказания по вид и размер, а
именно глоба в минимален размер от 200
лева и лишаване от право да управлява МПС
в минимално предвидените 6 месеца. Двете
наказания са определени в предвидения от закона минимален размер, като няма
данни нарушението да е поредно, нито други отегчаващи отговорността
обстоятелства, поради което следва изводът, че наказанията отговарят на
тежестта на установеното нарушение.
Не са налице и основания за приложението на чл. 28 ЗАНН и
квалифициране на случая като маловажен такъв. Касае се за умишлено нарушение,
чиято обществена опасност не се отличава от обичайната за съответния вид.
При съставянето на АУАН и издаването на НП
не са допуснати съществени нарушения на административно производствените
правила.
По тези съображения съдът намира, че
наказателното постановление следва да се потвърди като законосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното, ПРС – VІІ наказателен състав,
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
МГ