№ 1978
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Мирела Огн. Кацарска
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500922 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби на ЯВ. П. В. и Д. П. В. срещу
Решение № 260084/10.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 5053/2020 г. по описа на Районен
съд - Варна, ХVII състав, с което е прието за установено, че община Варна е собственик по
силата на закона /§42 от ПЗР на ЗОС/ на 1/2 ид.ч. от дворно място с площ от 2200 кв.м. /по
комбинирана скица на вещото лице на л. 297 с площ от 2956 кв.м./, находящо се в гр. Варна,
ж.к. „В.“, дворище пл. № 40.41 по плана на ж.к. „В. ІV“, при граници на мястото: път, бл. на
ДСЗ, дере и В.С.С., за който имот е издаден КНА № 7, том V, дело 1746/13.04.1990 г. на
нотариус при ВРС Р.Т., който имот е част от поземлен имот целият с площ от 18 264 кв.м. с
идентификатор ,,,,,, /нов идентификатор ,,,,,,,, с площ 16 549 кв.м./ по КК на гр. Варна и В.и
са осъдени да предадат на община Варна владението върху гореописания имот, на
основание чл. 108 от ЗС; отменен е КНА № 7, том V, дело 1746/13.04.1990 г. на нотариус
при ВРС Р.Т., на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК; осъден е ЯВ. П. В. да заплати на община
Варна сумата от 2 445 лева, представляваща парично обезщетение за лишаване от
ползването на 1/4 ид.ч. от гореописания имот за периода 13.04.1990 г. – 20.01.2020 г., ведно
със законната лихва от датата на предявяване на насрещната искова молба – 20.01.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението; осъдена е Д. П. В. да заплати на община Варна
сумата от 465.99 лева, представляваща парично обезщетение за лишаване от ползването на
1/4 ид.ч. от гореописания имот за периода 20.01.2015 г. – 20.01.2020 г., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на насрещната искова молба – 20.01.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Във въззивната жалба на ЯВ. П. В. се излагат доводи за незаконосъобразност на
1
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния закон. Твърди се, че община Варна не е
установила в условията на главно и пълно доказване предпоставките на § 42 от ПЗР на ЗОС.
Иска се отмяна на решението в частта, с която е уважен иска по чл. 108 от ЗС и иска по чл.
59 от ЗЗД досежно въззивника. Претендират се разноски.
Във въззивната жалба на Д. П. В. се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на
съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение е
постановено при нарушения на материалния закон. Твърди се, че община Варна не е
установила в условията на главно и пълно доказване предпоставките на § 42 от ПЗР на ЗОС.
Иска се отмяна на решението в частта, с която е уважен иска по чл. 108 от ЗС и иска по чл.
59 от ЗЗД досежно въззивницата. Направени са доказателствени искания за приемане във
възивното производство на квитанции за заплащане на местни данъци и съобщение за
данъчни задължения на Р.Р.К. и за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред община Варна, дирекция „Местни данъци“ за снабдяване с копие от данъчна
декларация с вх. № 0635104/18.02.1998 г. на Р.Р.К. за имот в м. „Планова“, включително
разпечатка за плащани от К. местни данъци за имота за периода преди 18.02.1998 г.
Претендират се разноски.
Въззиваемата страна община Варна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира
отговори на подадените въззивни жалби, с който се оспорват въззивните жалби и се отправя
искане за потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
С определение № 1708/04.05.2022 г. производството по делото е оставено без
движение за отстраняване нередовностите на исковата молба. С молба с вх. №
11958/20.05.2022 г. община Варна уточнява, че процесният имот представлява 1/2 ид.ч. от
реална част с площ от 2956 кв.м. от ПИ № ,,,,,,,, по КК на гр. Варна, при граници на реалната
част: ПИ № 10135.3525.7, останалата част от ПИ № ,,,,,,,,, ПИ № 10135.3525.5, останалата
част от ПИ № ,,,,,,,,, път и останалата част от ПИ № ,,,,,,,,, защрихована със зелен цвят на
скицата на л. 297 от гр.д. № 5053/2020 г. по описа на ВРС, ХVІІ състав, както и че се
претендира предаване на владението именно върху гореописания такъв на основание чл. 108
от ЗС.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими - депозирани е от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК.
Жалбата на Д. П. В. отговарят на изискванията за редовност по чл. 260 от ГПК и чл.
261 от ГПК.
Жалбата на ЯВ. П. В. не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 от ГПК досежно
противоречието между отправеното към съда искане, уточняващата молба от 15.03.2022 г. и
2
постановения диспозитив на обжалваното решение. Указанията досежно размерът на
претенцията, с които въззивната жалба е оставена без движение са неправилни. С оглед на
горното на въззивника следва да бъдат дадени указания за своевременно отстраняване на
нередовностите й. В жалбата на В. не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
В жалбата на Д. П. В. е отправено искане за приемане по делото квитанции за
заплащане на местни данъци и съобщение за данъчни задължения на Р.Р.К. и за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред община Варна, дирекция „Местни данъци“ за
снабдяване с копие от данъчна декларация с вх. № 0635104/18.02.1998 г. на Р.Р.К. за имот в
м. „Планова“, включително разпечатка за плащани от К. местни данъци за имота за периода
преди 18.02.1998 г. Същите обаче не съставляват новооткрити или нововъзникнали
доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 2 от ГПК, както и същите са могли да бъдат
представени от страната в първоинстанционното производство предвид периода, за който се
отнасят и направените възражения, че владението върху имота не е губено от нея и нейните
наследодатели /чл. 266, ал. 1 от ГПК/. С оглед горното доказателственото искане се явява
неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 922/2022 г. по описа на ВОС, г.о., І състав
за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от уточняваща молба с вх. № 11958/20.05.2022 г. на община
Варна на въззивниците ЯВ. П. В. и Д. П. В..
УКАЗВА на въззивника ЯВ. П. В. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да уточни дали обжалва изцяло Решение № 260084/10.02.2022 г., постановено
по гр.д.№ 5053/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, ХVII състав В ЧАСТТА МУ по
иска с правно основание чл. 108 от ЗС, така както е посочено във въззивната жалба, като
съобрази, че В. е осъден да предаде владението върху 1/2 ид.ч. от процесната реална част, а
не 1/4 ид.ч. от същата.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивното производство ще бъде оставено без
движение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника Д. П. В. за
приемане по делото квитанции за заплащане на местни данъци /листи от 35 – 54/ и
3
съобщение за данъчни задължения на Р.Р.К. /листи 55 и 56/ и за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред община Варна, дирекция „Местни данъци“ за
снабдяване с копие от данъчна декларация с вх. № 0635104/18.02.1998 г. на Р.Р.К. за имот в
м. „Планова“, включително разпечатка за плащани от К. местни данъци за имота за периода
преди 18.02.1998 г.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4