Р
Е Ш Е
Н И Е № 31
гр.Белоградчик, 05.03.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Белоградчишкият
районен съд, 4-ти състав в публично съдебно заседание на пети март две
хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: Анна Кайтазка
при
участието на секретаря Наташа Стефанова, като разгледа докладваното от
съдия Кайтазка НАХ дело № 57 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.4 и
сл. от УБДХ.
Образувано е по повод сезиране на съда с писмо № 242000-1123/ 04.03.2020
г. с което е внесена от Началника на РУ-Белоградчик в съда преписка, образувана
по реда на УБДХ. На нарушителите Б.В.И.,
В.Ц.С. и С.И. ***, е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство №
1/04.03.2020 г., затова че на 03.03.2020 г., около 16.00 часа в с. М., обл.В., на ул.“Т.“, пред дом № …, в съучастие, като съизвършители, извършили непристойни
действия, изразяващи се в агресивно поведение
- замахване с метална тръба и лопати към А.Ю.А., при
което Б.И. нанесъл удар с лопата – по главата на А.Ю.А., от което да му е
причинил контузно - разкъсна рана, а на мястото, като случайни зрители, имало граждани – вкл. Р.П.Р., М.С.И., Ц.Ю.А. и други, вкл. деца. От поведението на нарушителите останали възмутени и уплашени присъствалите граждани, свидетели на инцидента.
В съдебно заседание нарушителите Б. И.,
В. С. и С. П. дават обяснения за случилото се, но отричат вината си и авторство
към нарушението, описвайки съвсем различна фактическа обстановка от излаганата
в акта по УБДХ. Излагат обстоятелства за предишни конфликтни отношения с А.Ю.А.
от с. М., твърдят, че на тях са им нанесени удари – от А. Ю. А.. В пледоариите си, моля съда за
налагане на наказание „глоба“ – всеки от тях.
Районна прокуратура – В., надлежно уведомена – на осн. чл.5
ал.2 от УБДХ, не се представлява в с.з. и не взема становище.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства намери следното от фактическа страна:
От представения акт за констатиране на
дребно хулиганство с № 1/04.03.2020 г. , докладната записка на полицейския
служител Ив. И.,
и от показанията на свидетелите на инцидента – Р. Р. и М. И. , безспорно се установи, че на 03.03.2020 г., следобеда около 16.00 ч., на
ул.“Т.“ в с.М., обл. В., пред дома на С.П., където живеел и Б.И., и майката на
последния – с която П. съжителствал, възникнал скандал. На улицата пред дома се
намирали свид.Р.Р.
и М.И.,
децата на последната, и съжителстващите с посочените свидетелки мъже – посочен
по делото като „Сергей“ и А.Ю.А., също така брата на последния – Ц.Ю.А.. По
това време, от дома си излязъл нарушителят С.П., и подразнен от присъствието на
сочените свидетелки и придружаващите ги мъже, поради предходни семейни
конфликти – им наредил да се махнат от пред дома му. Двама от гражданите – Ан.
А.
и С. , отказали, тъй като се намирали на
публично, общодостъпно място – улица в селото, на което пък П. реагирал със
заканата – „сега ще видите“. Незабавно след това се качил в ползван от него
автомобил, потеглил нанякъде и след минутки се върнал. При завръщането на П. в
МПС били и нарушителите В. С. и Б.И. – едноутробни братя, с различни бащи, но
майка им била жената, с която П. живеел на семейни начала. / Посочена по делото
като „В.“/.
Тримата слезли от колата, като П. носел метална тръба, а И. и С. – прави
лопати. Започнали да налитат на бой към А. А.в,
тъй като по-рано през деня – преди обед на 03.03.2020г. , Б.И. и А. А. имали инцидент – сбили се били дори
в центъра на селото. Св.Р.Р., М.И. и Ц. А. задърпали настрани В.С. и Б.И. – за да предпазят Ан. А.. Но в един момент В. С. успял да
достигне последния – и нанесъл с лопатата, държана от него, един удар върху А. А. – в областта на главата му.
Причинил му така разкъсна рана – от главата на А. потекла кръв дори. М.И. като видяла това, сигнализирала на
спешен телефон 112. Разправията обаче
приключила , Р.,
И.,
мъжете им и децата, вкл. и Ц.А. напуснали мястото – отправили се към дома на Ан.А., който не бил далеч, на същата улица.
Пристигнала линейка, която оказала спешна медицинска помощ на А. А.– раната му била промита. След това
пристигнали и представители на полицията от гр.Белоградчик, които започнали да
снемат сведения от лицата, присъствали на инцидента, с оглед изясняване на
случилото се.
На всичко това станали свидетели освен свидетелствалите по
делото Р.
и М. И.,
засегнатия А. А.,
гражданите Ц. А.,
и други случайни лица, вкл. и деца. Те освен, че са се възмутили от поведението
на нарушителите, са изпитали и физически страх – поне свид. Р. и М. И..
По повод инцидента М.Ж. – служител на РУ-Белоградчик, на
следващият ден – 04.03.2020 г., съставил на Б.И., В.С. и С. П. един общ АУАН №
1/04.03.2020 г. на РУ-Белоградчик за извършено от тях нарушение по УБДХ, като
при описание на фактическата обстановка отразил, че Ан. А. бил ударен от Б. И..
Съдът
възприема за достоверни думите на свидетелите Р. Р. и М. И., разпитани в с.з. Те дадоха
безпротиворечиви показания, в които излагат една и съща фактическа
обстановка, поради което и съдът я
приема за истинна. Обясненията на нарушителите, които дори не са длъжни да
дават, са израз на право им да се защитят, а и имат правото да не дават такива
в с.з. В случая обаче, и тримата нарушителя не отричат, че са възникнали
конфликтни отношения с лицата – най-вече Ц. и А. А., посочени в отправеното им
обвинение, на 03.03.2020 г. следобеда. Те обаче изпаднаха в някои противоречия
по между си дори, относно това кой кого е удрял или не, при събирането на хора
пред дома им на 03.03.2020 г. следобеда, ок. 16.00 ч. Докато Б.И. твърди, че е
бил в къщата им, и отвътре е видял множество хора на улицата, като А.А. го е бил – ударил с дръжка на
брадва, вътре в къщата, то В. С. твърди, че А. А. е ударил с носена от него лопата
самия С., от което пък последния паднал, ударил и П. с лопатата. С.П. пък не
съобщава нито В.С., нито самия той – П., да е бил удрян, нараняван от
някого. Като цяло и тримата нарушители, дадоха обяснения, чрез които оневиняват
себе си, но това е нормално – избрали са тази защитна позиция. Свидетелите обаче, дават показания, предупредени
за наказателната отговорност , която носят за верността на думите си. Техните
показания изцяло съвпадат по между им , както и с докладната записка на
полицейския служител, изготвена по случая. Съдът поради изложеното до тук,
изцяло кредитира както показанията, дадени пред него, така и обясненията на
свидетелите - твърдения на не явилите се в с.з. лица, изразени в писмен вид и
приложени към преписката.
Без никакво съмнение,
поведението на всеки един от нарушителите съвкупно - пристигането им заедно на мястото на
инцидента, с оръдия на труда в ръце, замахването с тях , на публично място,
пред присъствалите на улицата лица, са опасни, неморални, непристойни като
държане на такова място, и изразяват неуважителното отношение на извършилите ги
- към обществото въобще, а и опасни за конкретно присъствалите лица. Установи
се по делото, че нарушителите са лично познати от преди, като събирането им в
групата от трима, е било обусловено от познанството и близките подобни на
семейни отношения в които се намирали – П. живее на семейни начала с майката на
братята Б.И. и В. С., и преднамерено П.
е организирал с останалите двама действията им. Заплахата за нанасяне на побой с метална тръба и лопати са сторени на
публично място, където са били забележими , а и са възприети, от всеки един
случаен човек, същите са в разрез с приетият общочовешки морал за поведение.
Тези демонстрации дори само за намерения за телесни увеждания, но с опасни
предмети , са метод на осъществена саморазправа от страна на нарушителите,
незачитане физическата неприкосновеност на гражданите по принцип. И въпреки, че
са били отправени / заплахите/ към конкретни лица – най-вече А. А., по начина , по който са
демонстрирани / на публично място, пред други хора/ изразяват неуважителното
отношение на тримата нарушители - и към обществото въобще. Държанието и на
Б. И., В. С. и Сл. П., е в разрез с приетият общочовешки морал за поведение.
Независимо какви отношения са имали преди това те, или някой от тях, с А. А., то към момента на инцидента,
предмет на делото, тези предходни отношения не са продължавали пряко и директно
да обуславят нападението към гражданина Александров, за да се стегне до
публичното демонстриране на саморазправата на 03.03.2020 г. около 16.00 ч.
А както става ясно от показанията на разпитаните от съда
свидетели, поведението и на нарушителите, е предизвикало възмущение и страх у
хората, станали свидетели на същото.
Съдът на следващо място, не може да приеме обаче за доказано
обвинението , отправено със съставения акт по УБДХ към нарушителя Б. И.,
изразено в нанасянето на телесно увреждане от него на А. А.. Напротив по делото се събраха
изрични доказателства – показания на свидетелките Р. и И., докладна записка до Началника на
РУ-Белоградчик, че В.С. е нанесъл удар по главата на Ан. А., чрез лопатата, която С. носел. Ето
защо съдът намира така отправеното обвинения към Б. И. за това действие – за
неоснователно, недоказано и следва да оправдае Б.И. относно него, признавайки
го на невинен за това обстоятелство. Доказано според съда е кой – нарушителят
В.С. е причинил телесно увреждане, макар и не толкова сериозно на А., но обвинение към С. за това няма
отправено – поради което и съдът не може да го осъди за това му неправомерно
поведение.
При така установената фактическа обстановка, от правна
страна съдът прие:
С поведението си нарушителите Б.В.И., В.Ц.С.
и С.И.П., действайки съвместно като съизвършители, са осъществили нарушение по чл.1 ал.1 във
вр.ал.2 от УБДХ, като на 03.03.2020 г., около 16.00 часа в с. М., обл.В., на ул.“Т.“,
пред дом № 9, в съучастие,
като съизвършители, извършили
непристойни
действия, изразяващи се в агресивно поведение
- замахване с метална тръба и лопати към А.Ю.А., а
на мястото, като случайни зрители, имало граждани – вкл. Р.П.Р., М.С.И.,
Ц.Ю.А. и други, вкл. деца. От поведението на нарушителите
останали възмутени и уплашени
присъствалите граждани, свидетели на инцидента.
Съдът намира, че следва да наложи на Б. В. И. наказание от вида "глоба", в
минимален размер 100,00 лева, след като съобрази, че нарушителят не работи,
няма доходи от работа, няма представени данни за други подобни прояви по реда
на УБДХ. Съдът намира, че това наказание в случая е подходящо, за да окаже
превъзпитателен ефект върху нарушителя, да го респектира и мотивира да не
извършва подобни прояви.
Съдът намира, че следва да наложи на В. Ц. С. наказание
от вида "глоба", но в размер малко над минималния - 150,00 лв., след
като съобрази, че от дена страна нарушителят не работи, няма доходи от работа
но от друга страна – че, чрез проявата си, макар и останало извън обвинението
обстоятелство – именно той е увредил физически друго ФЛ, засягайки телесната му
неприкосновеност оръдие на труда. Съдът намира, че това наказание в случая е
подходящо, за да окаже превъзпитателен ефект върху нарушителя, да го респектира
и мотивира да не извършва подобни прояви.
Съдът намира, че следва да наложи на С. Ив. П. наказание от вида
"глоба", в минимален размер 100,00 лева, след като съобрази, че
нарушителят не работи, няма доходи от работа, има семейни отговорност към деца,
няма представени данни за други подобни прояви по реда на УБДХ. Съдът намира,
че това наказание в случая е подходящо, за да окаже превъзпитателен ефект върху
нарушителя, да го респектира и мотивира да не извършва подобни прояви.
Водим от горното и на основание чл.6
ал.1 т."а" и „в“ във вр. чл.1 ал.1 и ал.2 от УБДХ, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Б.В.И. –
българин, български гражданин, роден на *** г. в гр.М.,
живущ ***, осъждан, не женен, основно образование, безработен, с ЕГН **********, В.Ц.С. - българин, български гражданин, роден на *** г. в гр. М., живущ ***, осъждан, не женен,
основно образование, безработен, с ЕГН **********
и С.И.П. – българин, български гражданин, роден на *** г. в гр.Б., живущ ***, осъждан, начално
образование, не женен, безработен, с ЕГН
**********, за ВИНОВНИ в това, че на 03.03.2020 г., около 16.00 часа в с. М.,
обл.В., на ул.“Т.“, пред дом № 9, в
съучастие, като съизвършители, извършили непристойни действия, изразяващи се в
агресивно поведение - замахване с
метална тръба и лопати към А.Ю.А., а на мястото, като случайни зрители, имало
граждани – вкл. Р.П.Р., М.С.И., Ц.Ю.А. и други, вкл. деца. От поведението на нарушителите останали
възмутени и уплашени присъствалите граждани, свидетели на инцидента, поради
което и на осн. чл.1 ал.1 т.2 вр. ал.2
вр. чл.6 ал.1 б.”а” от УБДХ, съдът налага :
- на Б.В.И. – с посочена самоличност, административно наказание “глоба" в размер на 100,00 лв. / сто лева/.
- на В.Ц.С. - с посочена самоличност, административно наказание “глоба" в размер на 150,00 лв. / сто и петдесет лева/.
- на С.И.П. - с посочена самоличност, административно наказание “глоба" в размер на 100,00 лв. / сто лева/.
ПРИЗНАВА Б.В.И. -
с посочена по-горе самоличност, за НЕВИНЕН в това, че на 03.03.2020 г.,
около 16.00 часа в с. М., обл.В., на ул.“Т.“ пред дом № …, е извършил непристойни действия,
изразяващи се нанасяне на удар с лопата – по главата на А.Ю.А., от което да му
е причинил контузно - разкъсна рана,
като на мястото е имало граждани – вкл.
Р.П.Р., М.С.И.,
Ц.Ю.А. и други, вкл. деца,
които да са останали възмутени и уплашени, поради което и на осн. чл.6 ал.1 б.”в” от УБДХ, го ОПРАВДАВА
по така повдигнатото му обвинение за нарушение на чл.1 ал.1 вр. ал.2 от УБДХ,
изразено в нанасяне на телесно увреждане на А.Ю.А..
Решението подлежи на
обжалване пред ОС-В. в 24 часов срок от постановяването му.
Районен съдия: