№ 71
гр. Б., 29.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Административно наказателно дело №
20221810200041 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от
03.02.2022г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Б., с което се предлага
обвиняемата М. ИВ. Г., родена на *** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен
адрес в с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 20 и адрес за призоваване в
Република Р., гр.В. /***/, С.Г. /***/ № 19, обл. Б. /jud. ***/, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално образование,
безработна, с ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна
отговорност по обвинението по досъдебно производство №***г. по описа на
РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх. №***г. на РП-Б., за това, че на
21.04.2021 г., около 10,00 часа, в с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 2,
в сградата на основно училище „***“, извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – посегнала да удари с ръка З.Г.С. /директор на основно училище
„***“ – с. Н./, обиждала го с думите „боклук“, удряла с ръце по бюрото му и
изритала с крак вратата на кабинета му, с което e осъществила състава на
престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, въз основа на което е образувано
настоящето производство.
1
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. не се
явява и не поддържа постановлението.
В съдебно заседание обвиняемата редовно призована не се явява и не се
представлява.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от
26.07.2018г на прокурор при РП - гр.Б., а именно : Към началото на 2021 г.
обв. М. ИВ. Г. /тогава К./ живеела постоянно в с. Н., общ. Б., обл. Софийска,
ул. „***“ № 20. Същата имала две деца – Б.М. К. и И.М. К., които били
ученички в основно училище /ОУ/ „***“ – с. Н., като били записани,
съответно в седми и пети клас за учебната 2020 - 2021 г. Независимо от товаq
от самото начало на учебната година двете момичета преустановили
посещенията си учeбното заведение като до месец април 2021 г. за всяка една
от тях били натрупани по повече от 200 броя неизвинени отсъствия. С оглед
на това и предвид разпоредбата на 173, ал. 2, т. 2 от Закона за
предучилищното и училищното образование фактически двете момичета
били отписани от училището.
На 21.04.2021 г., около 10,00 часа, обв. М.Г. посетила сградата на ОУ
„***“ – с. Н., находяща се на ул. „***“ № 2 в селото. Заедно с обвиняемата
била св. Е.Б.Д.. На същото място и по същото време обв. Г. се срещнала с
директора на училището - св. З.Г.С., като поискала от него да й издаде
служебна бележка, в уверение на това, че дъщеря й Б.М. К. е записана като
ученичка в седми клас в същото училище. Обв. Г. обяснила на директора, че
тази бележка й трябва, тъй като дъщеря й е задържана от властите във
Великобритания, където е пътувала с баща си. Св. З.С. обяснил на обв. М.Г.,
че няма как да й издаде такава бележка, тъй като ученическите права и на
двете й деца са прекъснати и те фактически са отписани от това училище,
поради факта, че не са го посещавали от началото на учебната година и са
натрупали множество неизвинени отсъствия. Обвиняемата, обаче, настоявала
св. С. да й издаде исканата от нея служебна бележка. Понеже той отново й
отказал, тя започнала да се държи арогантно и непристойно. Започнала да
обижда св. С., наричайки го „боклук“ и да му говори на висок тон. Тогава той
2
й направил забележка и я помолил да си върви, като отново й заявил, че няма
да й издаде искания от нея документ. В резултат на това агресията на обв. Г.
ескалирала още повече, като тя започнала да се държи още по – непристойно
и да удря с ръце по бюрото на св. С., настоявайки веднага да й издаде
въпросната служебна бележка. Понеже видял, че не може да въздейства върху
поведението на обв. М.Г., св. С. извикал в кабинета си дежурния охранител в
училището – св. А.Г.М.. И в негово присъствие обвиняемата продължила да
обижда св. С., наричайки го „боклук“ и да настоява веднага да й издаде
искания от нея документ. Тогава св. С. я помолил да напусне кабинета му и
затворил вратата на същия. В този момент обв. М.Г. започнала да рита с крак
по вратата и да крещи още по – силно, наричайки св. С. „боклук“. Той и св. М.
решили, че това повече не може да продължава и взели решение да я изведат
от сградата на училището. В момента, в който св. С. отворил вратата на
кабинета си, обв. М.Г. посегнала да го удари с ръка. Тогава св. М. се намесил,
хванал обвиняемата и я извел от училището. Св. С. се върнал обратно в
кабинета си. Тъй като, както той, така и всички други служители на
училището, които станали свидетели на инцидента – св. А. М. и св. С.Т.Н.
/учител в училището/ били силно възмутени от непристойното поведение и
арогантното държание на обв. М.Г., св. З.С. подал сигнал до Началника на
РУ – Б..
По случая била извършена проверка, след която било образувано
настоящото наказателно производство. В хода на разследването по него били
разпитани в качеството на свидетели всички горепосочени лица, както и
други такива, възприели факти и обстоятелства по случая.
Била изискана справка за съдимост на обв. М.Г., от която се установило,
че същата не била осъждана.
С постановление на наблюдаващия делото прокурор от 06.10.2021
г.обвиняемата М. ИВ. Г. била привлечена в това качество за извършено от
нея престъпление по чл. 325, ал. 1 НК. Постановлението за привличане е
предявено на обвиняемата на 04.01.2022 г., като при проведения й разпит
дала обяснения по обвинението, като признала за възникналия между нея и
директора на училището инцидент, но категорично отрекла да му е посягала
тогава и да се е опитвала да го удари.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
3
съдът приема, че с действията си обвиняемата М.Г. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325, ал.1 от
НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна
отговорност.
От обективна страна, от обвиняемата са осъществени всички обективни
признаци на състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, а именно: на
21.04.2021 г., около 10,00 часа, в с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 2,
в сградата на основно училище „***“, извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – посегнала да удари с ръка З.Г.С. /директор на основно училище
„***“ – с. Н./, обиждала го с думите „боклук“, удряла с ръце по бюрото му и
изритала с крак вратата на кабинета му.
Авторството на деянието и другите обстоятелства по времето, мястото и
начина на извършването се доказват по безсъмнен начин от събраните
доказателства в хода на разследването по досъдебното производство, ценени
от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК. Деецът е
наказателноотговорно лице. От обективна страна изпълнителното деяние на
престъплението е осъществено от обвиняемата с извършването на
гориецитираните непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Действията на обв. Г. са
били извършени на обществено място, в присъствието на други лица, част от
които длъжностни такива, като с поведението си тя е демонстрирала, че не
се смята за обвързана със задължението за спазване на общоприетите норми
за поведение в обществото и се е отнесла с явно пренебрежение към тях.
Нарушението на обществения ред от страна на обвиняемата е грубо, тъй като
тя е изразила брутална демонстрация против установения в страната правов и
обществен ред, а проявеното от нея неуважение към обществото е явно, тъй
като с действията си е изразила открито висока степен на неуважение към
правилата, възприети за установени в това общество.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата умишлено,
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същата е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици
от извършването му и ги е целяла. Тя е съзнавала, че извършва непристойни
действия, които грубо нарушават обществения ред и че посредством тях
4
демонстрира явно неуважение към обществото, като е искала да демонстрира
такова неуважение.
Съдът приема, че в случая са кумулативно налице основанията на
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият М. ИВ. Г. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същата за
извършеното от нея деяние, тъй като за престъплението, за което е
привлечена към наказателна отговорност - по чл.325, ал.1 от НК
законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” до две години,
или пробация и обществено порицание; от деянието, предмет на делото няма
причинени имуществени вреди; обвиняемата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от
НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемата за извършеното от
него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/
лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на
глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички
представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно: добрите характеристични данни на
обвиняемата, и изразеното съжаления за извършеното от нея деяние на
досъдебното производство. Съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК,
вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата М. ИВ. Г., родена на *** г. в гр. Б., обл.
Софийска, с постоянен адрес в с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 20 и
адрес за призоваване в Република Р., гр.В. /***/, С.Г. /***/ № 19, обл. Б. /jud.
***/, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с начално
образование, безработна, с ЕГН ********** за виновна, в това, че на
21.04.2021 г., около 10,00 часа, в с. Н., общ. Б., обл. Софийска, ул. „***“ № 2,
в сградата на основно училище „***“, извършила непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – посегнала да удари с ръка З.Г.С. /директор на основно училище
5
„***“ – с. Н./, обиждала го с думите „боклук“, удряла с ръце по бюрото му и
изритала с крак вратата на кабинета му, с което e осъществил състава на
престъпление по чл.325, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК я
освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно
производство №***г. по описа на РУ-гр.Б. и прокурорска преписка вх. №***г.
на РП-Б., обвинение за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК и й
налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 лева /хиляда
лева/, платима в полза на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
6