№ 485
гр. Русе, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20224520105985 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.327
ал.1 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ”............” ООД-Русе твърдят, че през 2021 година и 2022 г.
доставили на ответното дружество мономерно фолио, каст ламинат и каст
фолио, за което били издадени фактури №№ **********/20.08.2021 г. на
стойност 92,23 лв., **********/25.10.2021 г. на стойност 289,36 лв. и
********/17.03.2022 г. на стойност 831,86 лв., трите с включен ДДС.
Купувачът получил стоката, но не заплатил продажната цена. Искат
ответникът да бъде осъден да им заплати сумата 1 213,45 лв. с вкл.ДДС,
представляваща дължима продажна цена на доставени през 2021 г. и 2022 г.
стоки, ведно със законната лихва върху главницата от 24.11.2022 г., с
обезщетение за забава в общ размер на 91,56 лв. за периода от падежа на
всяка фактура до 23.11.2022 г. (съответно 11,02 лв., 29,30 лв. и 51,24
лв.).Търсят се разноски за производството, включително и във връзка с
допуснатото в тяхна полза обезпечение.
Ответникът ”...............” ООД-София не вземат становище по
предявените искове.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед
1
направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила
отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно : с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства-данъчни фактури от 20.08.2021 г., 25.10.2021 г. и
17.03.2022 г., справка за продажби по клиенти, справка за търсеното
обезщетение за забава и справка от НАП, съдът намира, че ищецът е доказал
възникналите търговски взаимоотношения, доставянето на стоката и нейната
цена.Липсват данни съконтрахентът да е заплатил последната или да е било
уговарено това да стане разсрочено във времето.При това положение
купувачът е в забава от датата на падежа на всяка фактура.Претенциите
следва да се уважат така, както са предявени.Главниците се дължат със
законната лихва от завеждане на делото.
В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски за
производството, както и тези, извършени във връзка с допуснатото в полза на
ищеца обезпечение.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “...............” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.София, общ.Столична, *************, представлявано от
управителите Ч.Х.П. и И.К.К., да заплатят на ”............” ООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ***********,
партер, представлявано от Р.Р.Г., със съдебен адрес: гр.Русе, ************,
чрез адв.Т. Т. от АК–Русе, сумата от 1 213,45 лв., с включен ДДС,
представляваща цена за доставено през 2021 г. и 2022 г. мономерно фолио,
2
каст ламинат и каст фолио, за които са били издадени фактури №№
**********/20.08.2021 г. на стойност 92,23 лв., **********/25.10.2021 г. на
стойност 289,36 лв. и ********/17.03.2022 г. на стойност 831,86 лв., със
законната лихва от 24.11.2022 г., с обезщетение за забава от падежа на всяка
фактура до 23.11.2022 г. в общ размер на 91,56 лв. (съответно 11,02 лв., 29,30
лв. и 51,24 лева), както и 614 лв.-разноски по делото, от които 59 лв. по
допуснатото по настоящото дело обезпечение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3