№ 417
гр. Варна, 27.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20213001000553 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по жалба на адв. Х.М. от САК, като пълномощник на
„С.Г.ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н „Витоша“, ул. Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет.6,
представлявано от изпълнителния директор ю.б.ц., срещу решение № 8 от
05.07.2021год. постановено по т.д. № 43/2021год. на ТОС, с което съдът е
открил е производство по несъстоятелност на длъжника „Камчия
2009“ЕООД, ЕИК *********.
Считат решението за незаконосъобразно. Изложени са оплаквания
срещу недопускането до участие на жалбоподателя в производството по
несъстоятелност, както и срещу определената начална дата на
неплатежоспособност.
От насрещните страни, писмен отговор чрез процесуален представител
е постъпил от „Камчия-2009“ЕООД. Счита въззивната жалба за
неоснователна. Направени са изводи, че въззивното дружество няма качество
на кредитор, защото не притежава вземане срещу „Камчия 2009“ЕАД.
Оспорва и твърденията за неправилно определяне на датата на
1
неплатежоспособност на дружеството.
При разглеждане на жалбата, съдът намира че същата е недопустима,
поради което следва да се остави без разглеждане, по следните съображения:
С определение №34/23.06.21год. по т.д.№43/21год. на ТОС, съдът е
оставил без разглеждане и е върнал подадената от „С.Г.ГРУП“ ЕАД, ЕИК
*********, за присъединяването му като кредитор в производството по т.д.
№ 43/21год. на ТОС-поради депозирането й извън срока по чл.629 ал.4 ТЗ.
Следователно, жалбоподателят не е придобил качеството на страна в
производството с правно основание чл.625 ТЗ, по което е постановено и
обжалваното решение. Следва да се отбележи, че в ТЗ липсва изрична норма
/освен в хипотезата на чл.613 а ТЗ, която е неприложима за въззивника/,
даваща право на неучаствала до момента страна да обжалва решението по
молба по чл.625 ТЗ. Аргумент в подкрепа на този извод е и преклузивният
срок за присъединяване към молбата на кредитора по чл.625 ТЗ от други
кредитори /чл.629 ал.4 ТЗ/-до приключване на първото заседание по делото.
Признаване на право на обжалване на постановеното решение от неучаствал
кредитор пред първата инсанция, би било средство за заобикаляне на този
срок, което е недопустимо. За това, дружеството няма право на жалба по реда
на ТЗ. При разглеждане на правото на жалба на въззивника по общия ред,
съдът съобрази следното:
Право на обжалване на постановеното решение по общия ред имат само
участвалите страни в процеса, по който решението е постановено-арг.чл.258
ал.1, чл.262 ал.1, 263 и чл.264 ал.1 ГПК. Предвид изложеното „С.Г.ГРУП“
ЕАД, ЕИК *********, като трето неучаствало в процеса лице, няма право на
обжалване по общия ред, приложим на основание разпоредбата на чл.621 ТЗ.
Предвид изложеното, въззивната жалба е недопустима и следва да се
остави без разглеждане.
Воден от горното, съставът на ВнАпС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане въззивната жалба на адв. Х.М. от САК, като
пълномощник на „С.Г.ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление гр.София, р-н „Витоша“, ул. Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет.6,
представлявано от изпълнителния директор ю.б.ц., срещу решение № 8 от
05.07.2021год. постановено по т.д. № 43/2021год. на ВОС с което съдът е
открил е производство по несъстоятелност на длъжника „Камчия
2009“ЕООД, ЕИК *********, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т. дело № 553/2021год. по описа
на ВАпС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в едноседмичен срок от съобщаването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3