ПРОТОКОЛ
№ 131
гр. гр.Мадан, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Я.в
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
и прокурора
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Я.в Административно
наказателно дело № 20225430200098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Х. Ч. - редовно призована, се явява лично и с
АДВ. Б. К. – редовно упълномощен отпреди.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР П. Д. - НАЧАЛНИК
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. към ОДМВР – С. - редовно призован, се явява
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К. В. – редовно упълномощен от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М. – редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Моля да бъде даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К. – Поддържаме жалбата.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Оспорваме така депозираната жалба.
Моля да бъде приета представената административна преписка.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. К. – Аз също моля да бъде приета представената
административна преписка. В жалбата сме направили искане да бъде
изискана Преписка № ***/***** г. по описа на РУ-М., както и Прокурорска
преписка № ****/**** г. по описа на РП-С. Също така следва да се разпитат и
актосъставителя и свидетелите по акта.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. – Присъединявам се към искането на
процесуалния представител на жалбоподателката относно разпита на
посочените в съставения акт свидетели. Също така считам за изясняване на
обективната истина по делото, за необходимо да се разпита поне един от
полицаите, посетил адреса на място, а именно това е полицай Р. К., като
също така считам за необходимо да бъде разпитан и господин Р. К. с адрес на
призоваване: гр.М., ул.”*******” № *, който е едно от лицата, което също е
присъствал при възникналия спор на място. Поддържаме също така и искане
за изслушване на представените с административната преписка звукозаписи
под формата на представените компакт дискове. Други доказателствени
искания нямаме.
АДВ. К. - Тъй като се касае за фиксирани данни във връзка с подадени
сигнали на тел.112, аз считам, че не е необходимо да изслушваме
звукозаписите, тъй като не се оспорва факта на подаване на сигнали на
тел.112. По отношение на искането за разпит на свидетеля Р. К., считам, че с
оглед характера на настоящото дело, не е необходимо да изясняваме
отношението между страните, довели до подаване на сигнали на тел.112, тъй
като се касае има ли обаждания към тел.112 или няма, а каква е причината за
тези обаждания не е предмет на настоящото дело.
ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В. - Не съм съгласен със становището на
процесуалния представител на жалбоподателя, в случая считам, че от
изслушването на звукозаписа ще е видно дали е имало риск за живота и
имуществото на жалбоподателката, с оглед предназначението на спешния
телефон 112, нормиран в чл.3, ал.1 от Специалния закон, регламентиращи
използването му.
2
АДВ. К. – Няма проблеми, да ги изслушаме. Аз се противопоставям за
разпита на този свидетел К., тъй като касае отношения, които в последствие
са били предмет на другите преписки, а не на настоящото дело.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с жалбата писмени доказателства: АУАН Серия ** с бл.№****** /заверено
копие/; Наказателно постановление № */*****г. /заверено копие/; Заповед №
*****/******г. допълнение на Заповед № ****/****г. /копие/; Опис на
материалите съдържащи се в преписка рег.№*****/*****г. /заверено копие/;
Докладна записка с peг. № *****/******г. /заверено копие/; Докладна записка
с peг. № ******/*****г. /заверено копие/; Докладна записка с peг.№
*****/*******г. /заверено копие/; Сведение от А. Ч. /заверено копие/;
Сведение от А. Х. Ч. /заверено копие/; Сведение от Р. И. К. /заверено копие/;
Сведение от Ю. Х. Д. /заверено копие/; Сведение от С. М. Ч. /заверено копие/;
Писмо до Районен център 112-К. /заверено копие/; Сведение от А. Ч.
/заверено копие/; Протокол за предупреждение с рег.№*****/***** г.
/заверено копие/; Писмо от Районен център 112-К. /заверено копие/; Компакт
диск, съдържащ три броя аудиозаписи с четири броя снимки на електронни
картони по случая.
Ще следва да бъде изискана от РУ-М. Преписка № *****/******г. и от
РП-С., ТО-М. Прокурорска преписка № ****/***** г. по описа на РП-С., ТО-
М.
Ще следва да бъдат призовани актосъставителя Я. Я. Х. и свидетелите
по акта – С. Д. Р. и Д. В. Е..
Ще следва да се призове за следващото съдебно заседание полицай Р.
К., който е посетил мястото след възникналия инцидент.
Ще следва да се призове за разпит и свидетеля Р. К. на адрес: гр.М.,
ул.”******" № *.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ИЗИСКВА от РУ-М. към ОДМВР-С. Преписка №*****/*****г. по
описа на РУ-М.
ИЗИСКВА от РП-С., ТО-М. Прокурорска преписка № ******/***** г.
по описа на РП-С.
Да се призоват - актосъставителя Я. Я. Х. и свидетелите по акта – С. Д.
Р. и Д. В. Е., както и полицай Р. К., който е посетил мястото след възникналия
инцидент.
Да се призове свидетеля Р. К. на адрес: гр.М., ул.”*****" № *.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.11.2022 г. - 10.30 часа , за която
дата и час жалбоподателят, пълномощника му и въззиваемия уведомени в
съдебно заседание. Да се призоват РП-С., ТО-М. и останалите свидетели.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4