№ 1477
гр. Стара Загора, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20225500100662 по описа за 2022 година
Производството е на основание чл.130 и чл.252- 254 от ГПК във вр. с
чл.69 и чл.72, ал.2 от СК.
Делото е образувано въз основана на постъпила Искова молба вх.№
11443/26.10.2022г. от пълнолетната българска гражданка М. И. Д., като майка
и законна представителка на малолетното си дете С. Д. Д. на 13 г./и двете от
гр.П./, която иска от настоящия първоинстанционен съд да приеме за
установено, че биологичен баща на това й дете е нейният бивш съжител
И.Д.С./бивш жител на гр.П., починал на ***г. в гр.П./, против двете му
наследнички по закон- пълнолетната му дъщеря Д. И. С. на 26 г. от гр.П. и
малолетната му дъщеря Й. И. С. на 5г., чрез нейната майка и законна
представителка Д. Р. П./и двете от гр.П./, със законните последици от това.
Представя документи, като писмени доказателства, които моли да бъдат
приети по делото и моли да се допуснат до разпит 2 бр. свидетели при режим
на довеждане от нея в съда за първото о.с.з.- Е.С.К. и Н.Ц., както и за
евентуално назначаване на съдебна ДНК- експертиза с конкретно поставени
задачи. Няма други доказателствени искания по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131 от ГПК първата ответница-
пълнолетната му дъщеря Д. И. С. на 26 г. от гр.П. е представила писмен
Отговор на ИМ вх.№ 13857/16.12.2022г. по реда на чл.131- 133 от ГПК, в
която оспорва изцяло исковите претенции против нея и твърди, че искът е
процесуално недопустим съгласно чл.69 от СК и е неоснователен и
недоказан, като моли да бъде отхвърлен. Представя едно писмено
1
доказателство- Удостоверение за наследниците на покойния й баща И.Д.С. и
моли да бъдат допуснати 2 бр. неназовани поименно свидетели- при режим на
довеждане от нея в съда за първото о.с.з. Противопоставя се на ищцовото
искане за есхумацията на трупа на баща й и за назначаване на съдебна ДНК-
експертиза. Моли да се отхвърли исковата претенция, със законните
последици.
В законния 1- месечен срок по чл.131 от ГПК втората ответница-
малолетната му дъщеря Й. И. С. на 5г., чрез нейната майка и законна
представителка Д. Р. П./и двете от гр.П./ не са представили писмен Отговор
на ИМ, не са взели становище по спора и нямат свои доказателствени искания
пред настоящия първоинстанцонен съд.
Заинтересованата страна РДСП- ДСП- ОЗД- гр.П. не е подала писмен
Отговор на ИМ по реда на чл.131- 133 от ГПК в законния 1- месечен срок, но
е представила актуален Социален доклад за малолетното дете С. Д. Д. на 13 г.
от гр.П..
Съгласно императивната разпоредба на чл.130 от ГПК, настоящият
първоинстанционен съд констатира, че исковата претенция е предявена в съда
след изтичане на законния 3- годишен срок от датата на раждането на
детето/***/ по чл.69, пр.1 от СК и още не е настъпила хипотезата на
предявяване на такъв иск от самото дете в законния 3- годишен срок по чл.69,
пр.2 от СК от навършването на пълнолетие от детето/което ще настъпи в
бъдеще чак на 22.12.2027г./- тоест след точно 5 г. Следователно в конкретния
случай от 22.12.2012г. до 22.12.2027г. е налице изрично предвиден законов
стабилитет на произхода на малолетното дете от баща/или липсата на такъв/,
който не може да бъде нарушаван по исков ред.
В този безспорен смисъл е и задължителното за страните и за
съдилищата съгласно императивната разпоредба на чл.130, ал.2 от ЗСВ ТР №
2/05.02.2015г. по т.д.№ 2/2014г. на ОСГК на ВКС- С..
Следователно към настоящия момент е налице процесуална
недопустимост на установителните искове по чл.69, изр.1, пр.1 и чл.72, ал.2
от СК, поради което Исковата молба следва да се върне обратно на ищцата,
ведно с всички законни последици от това, като се прекрати производството
по делото.
Това постановено в закрито заседание първоинстанционно съдебно
2
Определение прегражда по- нататъшното развитие на делото, то може да се
обжалва в 1- седмичен срок от съобщаването му на всяка от страните, с
частна жалба чрез настоящия първоинстанционен Окръжен съд- гр.Ст.Загора
пред въззивния му Апелативен съд- гр.П. по правилата на чл.252- 254 във вр.
с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.130 и чл.252- 254 от ГПК
във вр. с чл.69 и чл.72, ал.2 от СК, първоинстанционният Окръжен съд- Стара
Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА обратно Исковата молба вх.№ 11443/26.10.2022г. на
пълнолетната българска гражданка М. И. Д., като майка и законна
представителка на малолетното си дете С. Д. Д. на 13 г./и двете от гр.П./.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д.№ 662/2022г. по описа на
Окръжен съд- гр.Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от
връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез Окръжен съд-
гр.Стара Загора пред Апелативен съд- гр.П..
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3