№ 29
гр. Варна, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20213100502971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът „АППИСЕЛЕКТ“ ЕООД, редовно призован, не се явява
законен представител на дружеството, представлява се от адвокат В. З.,
редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Въззивникът К. Г. ТР., редовно призован, не се явява законен
представител на дружеството, представлява се от адвокат С.Х., редовно
упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 4459 от 16.12.2021 година.
Адв.З.: Запозната съм с доклад. Поддържаме изцяло депозираната
въззивна жалба. Оспорваме отговора на въззивната жалба, както и оспорваме
въззивната жалба на ответната страна, по съображения изложени в отговора
1
на същата.
Адв. Х.: Запозната съм с определението. Оспорвам жалбата на
„АПИССЕЛЕКТ“ ЕООД. Поддържам писмения отговор - твърдя, че същата е
неоснователна. Поддържам жалбата на доверителя ми и оспорвам отговора на
„АПИССЕЛЕКТ“ ЕООД.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада по Определение № 4459 от 16.12.2021
година за окончателен.
Адв.З.: Нямам доказателствени искания. Моля, да приемете списък за
разноските, ведно с фактура и фискален бон.
Адв. Х.: Няма да соча доказателства. Моля, да приемете списък за
разноските. Претендираме само държавна такса.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства, съответно на процесуалния представител на другата
страна.
Адв.З.: Не възразявам по разноските.
Адв. Х.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък по чл.80 от ГПК, ведно с фактура №
**********/07.01.2022г. и фискален бон от 07.01.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемия списък по чл.80 от ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.З.: Аз моля да уважите подадената от „АПИССЕЛЕКТ“ ЕООД
въззивна жалба, в частта срещу решението на Районен съд - Девня,
отхвърляща предявения иск, обективиращ търговската продажба между
ищцовото дружество и ответника за продажба на меда. Считаме, че по делото
се събраха достатъчно доказателства, които потвърждават ищцовата теза, че
действително между страните е постигнато съгласие за извършване на
договор за продажба на обективираното количество пчелен мед - полихлорен,
произведен в района на гр. Пловдив, като получаването на стоката,
обективирана в процесната фактура не се оспорва от ответната страна. Тоест,
ответникът не твърди, че не е получил въпросното количество мед.
По отношение на останалата част от решението на Районен съд – Девня,
същото е в полза на представляваното от мен дружество и моля, да
потвърдите решението в тази му част. В тази част обаче, решението се
обжалва от ответната страна, като считаме подадената жалба за
неоснователна и твърденията в нея за напълно голословни, не почиващи на
събраните по делото доказателства, като са цитирани доказателства, които
изобщо не са събирани в производството. Имам предвид документи от
досъдебно производство и по-скоро прокурорска преписка. Освен това, не са
събирани никакви доказателства за отношенията между представляващия
ищцовото дружеството г-н Кисов с евентуално нигерийски адвокати, или
представители на продавача по твърдения на ответника. В отговора на
жалбата съм изложила подробни съображения относно всички останали
възражения, наведени от ответника и няма да ги преповтарям сега. В този
смисъл моля за Вашия съдебен акт, както и за присъждане на разноски за тази
инстанция.
Адв. Х.: Моля, да постановите решение, с което да оставите без
уважение въззивната жалба на „АПИССЕЛЕКТ“ ЕООД и да уважите
въззивната жалба на К.Т.. Моля, на доверителя ми да бъдат присъдени
сторените разноски по делото според представените списъци. Моля, при
постановяване на решението да бъдат съобразени подробно изложените
писмени аргументи в отговора и в жалбата, подадена от името на К.Т..
3
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4