Присъда по НОХД №765/2019 на Районен съд - Силистра

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№ 418

 

гр.Силистра, 30.10.2019 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

 

         при секретаря М. Л. и с участието на прокурора Магдалина Христова като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело №765 по описа за 2019 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

Признава подсъдимия Ю.М.Б.,***, български гражданин, с основно образование, не осъждан, с ЕГН:**********, за виновен в това, че на 07.09.2019 година в гр.С. е управлявал МПС- лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№ СС2165СА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.54 и чл.36 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което отлага на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева.

На основание чл.343 г от НК лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година, като зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

                                               Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Силистра, 30.10.2019 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Силистренският районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

 

          при секретаря М. Л.и с участието на прокурора Магдалина Христова като разгледа докладваното от районния съдия НОХ дело №765 по описа за 2019 год., като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд, прие за установено следното:

 

         По настоящото производство съдът е постановил присъда с която на подсъдимия Б. е наложено наказание, което е отложено за изпитателен срок от три години по реда на чл.66 от НК и следователно са налице предпоставките на чл.309, ал.4 от НПК за отмяна на наложената мярка за неотклонение, поради което и,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Отменя взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Ю.М.Б. по НОХД№765/2019 год. на СРС.

         След влизане в сила на определението да се уведоми РУ на МВР-Силистра.

         Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

 

 

                                                        Районен съдия:

                           

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

 

КЪМ ПРИСЪДА  от 30.10.2019 г.

 

ПО НОХД № 765 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2019 г .

 

 

 

          Подсъдимия Ю.М.Б.,***,   с ЕГН:**********, и предаден на съд за това, че на 07.09.2019 година в гр. е управлявала МПС- лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег.№ СС2165СА, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 хиляда, за което Силистренска районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.343б, ал.1 от НК.

 

При разглеждане на делото, обвинението се поддържа от районния прокурор.

 

Подсъдимия се признава за виновна по повдигнатото обвинение, изказва съжаление и разкаяние и моли да и бъде наложено минимално наказание.

 

След като прецени събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 

          На 07.09.2019 г. в гр. , подсъдимия  Б. управлявал лек автомобил марка „Опел" модел „Корса" с рег. № СС 2165 СА. Около 1:20 часа се движил с описания автомобил по ул. „Д.". Тогава бил забелязан от свидетелите Т. и С., които го спрели за проверка. От представените документи те установили неговата самоличност. Тъй като при проверката усетили мирис на алкохол от водача свидетелите поискали съдействие от оперативната дежурна част при ОДМВР-. На място се отзовал св. П., който пристъпил към изпробване на подсъдимия за алкохол по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510", с фабричен № АRВВ-0044. Подсъдимия няколко пъти опитал да вкара въздух в уреда, но го правел така, че той не отчел никакви данни. Това било прието като отказ да му бъде извършена проверка с техническото средство, поради което свидетеля П. съставил на обвиняемия акт за установяване на административно нарушение (АУАН) с бланков номер № 587405 от 07.09.2019 г., който обвиняемият отказал да подпише. По тази причина свидетеля П. връчил на обвиняемия талон за медицинско изследване с №0060904 за явяване на обвиняемия в ЦСМП-  за даване на кръвна проба. След това свидетелите Т. и С. съпроводили подсъдимия до ЦСМП-, където му била взета кръвна проба за химическо лабораторно изследване на кръвна проба за алкохол. Видно от протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта с №1019 от 11.09.2019 г. е, че при изследване от химик при Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохолна проба при МБАЛ „Св. А. – В." на надлежно взетата от обв. Б. кръвна проба е установено, че концентрацията алкохол в кръвта му е над 1,2 на хиляда, а именно 1,80 на хиляда.

При така изяснената и възприета от съда фактическа обстановка, потвърждаваща се от всички събрани доказателствени средства/показанията на свидетелите, акт за установяване на нарушение, талон за медицинско изследване, справка за нарушител, справка за съдимост, декларация и от обясненията на подсъдимия, обсъдени по отделно и в тяхната съвкупност, се налагат следните правни изводи:

 

От обективна страна подсъдимия е извършил деяние по управлението на МПС след като е употребила алкохол с концентрация над 0,5 на хиляда.

          От субективна страна подсъдимия е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавала е, че е употребила доста голямо количество алкохол, поради което не следва да управлява МПС, но въпреки това е взел решение да шофира и да участва в пътното движение. Следователно е осъзнавала общественоопасните последици на своето деяние и е направила всичко зависещо от нея за тяхното настъпване.

 

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно съдействието за разкриване на обективната истина, осъзнаването на вината, изразеното съжаление и разкаяние.

Отчитайки смекчаващите отговорността обстоятелства и въздействието което е оказало върху подсъдимия самото провеждане на производството, съдът стигна до извода, че за постигане на целите на наказанието ще е достатъчен и минималния размер на предвиденото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200 лева. Това наказание ще допринесе за превъзпитанието на подсъдимата  и ще я мотивира за в бъдеще да се въздържа от извършването на престъпления.

 

Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата.

 

 

Районен съдия: