№ 64
гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20215200900061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явяват страните и техни законни представители.
За ищцата се явява адв.М.Д..
Съдът докладва молба, изпратена по електронната поща от ответната
страна, в която съдът е уведомен, че представител на ответника няма да се
яви по уважителни причини - служебна ангажираност. Направено е
изявление, че спогодба по делото не е постигнато и е изразено становище по
съществото на спора.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Д.: Да се приключи делото.Нямам доказателствени искания.
Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна за това
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Д.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Считам, че в хода на настоящето
производство по безспорен начин се доказа механизма на процесното ПТП. В
заключението на САТЕ се доказа, че доверителката ми е имала възможност
да спре преди мястото на ПТП, но следва да се отбележи, че тя самата е
велосипедист, който е бил участник в движението, шофьорът на лекия
автомобил се е включвал и не я изчакал, засякъл е нейното праволинейно
движение. Не следва да се приема съпричиняване, само поради това, че
самата ищца е имала възможност да предотврати ПТП. С поведението си тя
по никакъв начин не е допринесла за настъпване на процесното ПТП. Какви
са били психо-физическите й възможности към този момент е нещо различно.
Относно причинените травми беше изслушана комплексна експертиза, не се
доказа настъпване на усложнения каквото е бронхопневмония, но се доказа,
че е имала увреждания в областта на гръдния кош и крайниците. Била е
хоспитализирана, след което в следствие на процесното ПТП, както беше
посочено от лекарите, е била неработоспособност за срок около 60 дни,
значителен период от време. В тази връзка моля за Вашето решение като
претендирам разноски. Представям списък на разноските. В становището, с
което се запознах току що на ответната страна изрично е посочено, че те са
изплатили обезщетение 560 лева, които са претендирани по доброволния ред
неимуществени и имуществени вреди, затова в хода на настоящия процес не
са представени касови бележки и фактури за извършени разходи, тъй като те
са били удовлетворени. Поради тази причина не може да се твърди, че тя не е
предприела предписаното медикаментозно лечение само защото не е
представила касови бележки, че ги е закупила. Такова е било предприето
своевременно видно и от множеството прегледи, които са извършени след
изписването й от болнично заведение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3