№ 84
гр. Сливен, 20.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно частно
гражданско дело № 20232200500059 по описа за 2023 година
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от адв.Д.,
пълномощник на Х. Г. Г., ЕГН **********, М. А. Т., ЕГН ********** и Т. А.
М., ЕГН ********** против определение№ 304/31.01.2023г. по гр.д. №
5826/2022г. на СлРС, с което е било прекратено производството по делото и е
била върната исковата молба на жалбоподателите.
В жалбата се посочва, че обжалваното определение е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Още с исковата молба
страната била поискала да и се издаде съдебно удостоверение, по силата на
което да се сдобие с удостоверение за наследници на лицето Д.Н.Н., тъй като
по този начин щели да се очертаят ответниците по иска. Идеята и била едва
след това да посочи ответниците по иска и да впише исковата молба. След
като исковата и молба била оставена без движение за отстраняване на
нередовности, в допълнителна молба до съда страната била поискала съдът да
предостави срок, в който да се впише исковата молба след като и се издаде
исканото от нея съдебно удостоверение. Съдът издал исканото съдебно
удостоверение, но не определил срок, а на 31.01.2023г. прекратил
1
производството по делото.
Моли се обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде
върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
От събраните по делото доказателства, съдът установи следното от
фактическа страна:
На 30.12.2022г. пред РС – Сливен е била депозирана искова молба от
жалбоподателите. В нея за ответници били посочени З. Д. П., И. Б. Б. – Н., Б.
Д. Н. и С. Д. Н.. С исковата молба било поискано съдът да издаде съдебно
удостоверение по силата, на което страната да се сдобие с удостоверение за
наследници на Д.Н.Н. и С. Х. Н..
На 04.01.2023г. съдът постановил разпореждане, с което оставил
исковата молба без движение и задължил ищците в едноседмичен срок от
получаване на съобщението 1.да впишат исковата молба, 2.да посочат цена на
иска, 3.да заплатят дължимата държавна такса.
Разпореждането на съда било получено от пълномощника на ищците на
13.01.2023г. и срокът, в който следвало да се отстранят нередовностите
изтичал на 20.01.2023г.
На 18.01.2023г., пълномощникът на страните депозирал молба, в която
посочил, че цената на иска е 9413.20лв. Била представена и вносна бележка за
платена държавна такса в размер на 376.56лв. В молбата отново било
посочено, че страната е поискала издаването на съдебно удостоверение. Било
направено искане за определяне на срок, в който след снабдяване с
удостоверение за наследници да се посочат ответниците по иска и да се
впише исковата молба.
На 19.01.2023г. съдът се разпоредил да се издаде исканото съдебно
удостоверение. Същото било издадено веднага – на 19.01.2023г.
На 31.01.2023г. било постановено обжалваното определение № 304, с
което съдът след като приел, че ищецът не е изпълнил указанията дадени му с
разпореждането от 13.01.2023г. – не е била вписана исковата молба,
прекратил производството по делото и върнал исковата молба.
Обжалваното определение е било съобщено на страната на 06.02.2023г.
Същото е обжалвано на 09.02.2023г., в рамките на законоустановения
едноседмичен срок.
2
От събраните по делото доказателства, съдът направи следните правни
изводи:
Депозираната частна жалба е допустима като подадена в законния срок
от лице с правен интерес от обжалване на съдебния акт. Разгледана по
същество същата се явява недопустима поради следните съображения:
От доказателствата по делото безспорно се установява, че ищцовата
страна не е изпълнила в срок изричните указания на съда за отстраняване на
неизправности, а именно не е вписала исковата си молба в срока определен от
съда, което е абсолютно основание за връщането на исковата молба и за
прекратяване на производството по делото (чл.129, ал.3 от ГПК).
Действително още с исковата молба ищецът е поискал издаването на съдебно
удостоверение за снабдяване с удостоверение за наследници за лицето
Д.Н.Н.. В срока за отстраняване на нередности, процесуалният представител
на ищците е изтъкнал обстоятелството, че на страната не и е издадено
исканото съдебно удостоверение и е поискал предоставянето на срок, в който
„евентуално“ да посочи ответниците. Съдът веднага, още в срока на
изпълнение на разпореждането за отстраняване на нередности е издал
исканото съдебно удостоверение.
Ищцовата страна нито с молбата си от 18.01.2023г., нито след издаване
на съдебното удостоверение на 19.01.2022г. е направила изрично искане по
чл.63, ал.1 от ГПК за продължаване на срока и съответно не е посочила
уважителна причина за това. Такова искане не е било направено въобще до
момента на постановяване на обжалваното определение, което е станало 11
дни след изтичане на първоначалния срок.
Съдът намира, че с пасивното си процесуално поведение изразяващо се
в несвоевременно изпълнение на указанията на съда по отстраняване на
нередности по исковата молба, ищцовата страна е станала причина за
прекратяване на производството по исковата молба и за връщането и. По
делото няма данни тя дори да е проверила, какъв акт е постановил съдът след
молбата и от 18.01.2023г. Ако страната беше проявила активност тя или е
щяла своевременно да се снабди с удостоверение за наследници, респективно
да впише исковата молба или да поиска изрично съдът да определи нов срок
по чл.63, ал.1 от ГПК.
Предвид казаното по-горе, съдът намира, че частната жалба следва да
3
бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, депозирана от адв.Г. Д.,
пълномощник на Х. Г. Г., ЕГН **********, М. А. Т., ЕГН ********** и Т. А.
М., ЕГН ********** против определение№ 304/31.01.2023г. по гр.д. №
5826/2022г. на СлРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС
на РБългария.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4