П Р О Т О К О Л
№ 84
31.05.2018 г. Град Асеновград
Асеновградски районен съд Втори наказателен състав
На тридесет и първи май
две хиляди и осемнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
СЕКРЕТАР: Ася Иванова
ПРОКУРОР: Венелин Савов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 380 по описа за 2018 година
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Н.Я., се явява лично и с упълномощения си защитник,
адвокат П.А., с пълномощно, приложено по ДП.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М.Н.Я. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Н.Я.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на
основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на
закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин
председател, с представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване
на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Н.Я. - със снета по
делото самоличност: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам
последиците от представеното пред Съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред Съда
споразумение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между страните
в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на
основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване
на делото, както следва:
І.ОБВИНЯЕМИЯТ М.Н.Я. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2018 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил марка „
*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда
/1.66 промила/, установено по надлежния ред /с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № ARSM – 0173, поради което и на
основание чл.343б ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. с
чл.343б ал.1, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият М.Н.Я. СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІ.ОБВИНЯЕМИЯТ М.Н.Я. – със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН и в това, че на 20.05.2018 г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, управлява лек
автомобил марка „***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и марихуана, установено с техническо средство „Drager Drug Test 3000“ с фабр. №
ARKM -0261, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1
и ал.3 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. с
чл.343б ал.3, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият М.Н.Я. СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия М.Н.Я. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две
престъпления, а именно наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и на основание чл.343г, вр. с чл.343б ал.1 и ал.3, вр. с
чл.37 ал.1 т.7 от НК същият СЕ ЛИШАВА
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемият М.Н.Я. общо най- тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца СЕ ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият М.Н.Я. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 20/21.05.2018
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК при
изпълнение на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА СЕ
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият М.Н.Я. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно
20.05.2018 г., до влизане на определението в сила.
Веществените доказателства – „Drager Drug Test
3000“ с фабр. № ARKM – 0261 и празна опаковка,
приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност,
след влизане на определението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М.Н.Я. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 69.54 лв. за изготвена химическа експертиза.
От престъпленията не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………………
/ВЕНЕЛИН
САВОВ/
ПОДСЪДИМ:………………………………………
/М.Н.Я./
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………….……
/адв. П.А./
Съдът намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал. 5 вр.
с ал.6, от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като
окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 31.05.2018
г., сключено между Венелин Савов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград,
от една страна, и от друга страна обвиняемия М.Н.Я. по БП № 385/2018 г., по описа на РУ на
МВР гр. Асеновград и защитникът му адв. П.А. ***, в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия М.Н.Я.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на
основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 380/2018 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М.Н.Я. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11,10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: