П Р О Т О К О Л № 28
21.02.2011 година град
К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
на двадесет и първи
февруари две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. К.Г.
2. Т.Б.
Секретар: П.В.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 121 по описа за 2011
година
На именното повикване в 16,15 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – К., се явява се прокурор Димитрина
Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Ч. - явява се лично и с адв. Н., служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият К.Д.Д. - лично.
СВИДЕТЕЛ И.Т.Р. -
лично.
ВЕЩО
ЛИЦЕ Д.Б.Д., редовно призована, лично.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса, което депозираме и молим да бъде одобрено.
Причинените от престъплението имуществени щети са възстановен в пълен размер
Адв. Н.:
Постигнахме споразумение, което депозираме и моля да бъде одобрено.
Пострадалият
Д.: Отнетите ми вещи от подсъдимия ми бяха върнати в
досъдебното производство, с изключение на кожения портфейл на стойност 15 лева.
Към момента подсъдимият възстанови сумата от 15 лева, с което считам, че са ми
възстановени всички имуществени щети, с изключение на документите и дебитните
карти.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед
обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото и с оглед
процесуална икономия съдът намира, че не следва да се снема самоличността на
свидетелите и вещото лице и същите следва да бъдат освободени, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
СВИДЕТЕЛИТЕ и вещото лице от съдебната зала.
На явилото
се днес в.л. Б. определя възнаграждение в размер на 15 лв за явяване, за което да му
се издаде РКО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Ч. – роден на *** ***, с адрес ***, *****, ЕГН **********. Днес ми беше връчен обвинителния акт от
прокурора.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 ал.1 от НПК,
а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 от НПК, а именно, че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Както вече казах, постигнахме
споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Адв. Н.: Също.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и
съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 21.02.2011 г., постигнато между
Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една
страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Ч. по НОХД 121/2011 г. по описа на КРС и защитника му адв. М. Н. от АК гр. П.,
постигнато в съдебната фаза на процеса за следното:
І. Х.С.Ч. - роден на ***г*** , **** ЕГН **********, се признава за
виновен В ТОВА, че на 21.02.2011 г.
в участъка между гара К. и гара К., обл. П., във влак В. – С. е отнел чужди движими вещи, а
именно - пари – 50,00лв, 3 Евро и 33
Евроцента, мъжко шушлеково яке – тип – скиорско, чифт кожени ръкавици, кожен
портфейл, мобилен телефон марка „***” К, всичко на обща стойност 261,52 лв. /Двеста шестдесет и един лева и
петдесет и две стотинки/ от владението на К.Д.Д. от с. З., общ В. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив –
извършил е престъплението , след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година , изпълнението
на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК,
поради което и на основание чл. 196, ал.
1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал.1, буква „а" и буква „б", във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, се
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното
на подсъдимия Х.С.Ч. Лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, като
на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, същото следва да бъде изтърпяно в
затворническо заведение - затвор или затворническо
общежитие от ЗАКРИТ тип.
На основание
чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимият Х.С.Ч.
със снета по-горе самоличност се осъжда да заплати в полза на Държавата,
по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 30.00 лв.,
представляващи разноски по делото и 5.00 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ................
/Х.Ч./
ЗАЩИТНИК:................
/адв. М. Н./
ПРОКУРОР:.................
/Димитрина
Шекерева/
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1..............
2.............
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, поради което
и на основание чл. 384 ал.1, във вр. с
чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 121/2011 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с..
ПРОКУРОРЪТ: На осн. чл. 309 вр. с чл 57 от НПК моля да
определите на подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража с оглед
гарантиране на изпълнението на наказанието , определено му със споразумението.
Същият е задържан с постановление за 72 часа.
Адв. Н.: По отношение на МН предоставям на съда
ПОДСЪДИМИЯТ:
не възразявам срещу искането да ми бъде МН задържане под стража, тъй като се
съгласих на наказание лишаване от свобода.
С оглед обстоятелството, че съдът одобри
споразумение за решаване на делото, постигнато в съд. фаза на процеса, и на осн.
чл. 309 ал. 1 НПК съдът следва да се произнесе и по мярката за неотклонение на
подс. Ч.. Като взе предвид искането на прокурора за вземане спрямо същия на
постоянна МН задържане под стража, както и становището на защитата и
подсъдимия, и с оглед вида и размера на наказанието, за което беше одобрено
споразумение от съда, а именно лишаване
от свобода в размер на 2 години и 6 месеца при строг режим на ефективно изтърпяване
и с оглед постигане на целите по чл. 57 от НПК съдът намира, че спрямо
подсъдимия следва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
поради което и на осн. чл. 309, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВЗЕМА
спрямо подсъдимия Х.С.Ч. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно взетата МН не е окончателно и
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС с частна жалба
и частен протест.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно одобряването от съда на споразумението и прекратяването на
производството по делото е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 17,00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.............
2 ...............
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
П.В.