П Р О Т О К О Л
13.08.2020 година Град Своге
Свогенски районен
съд
ІV-ти състав
На тринадесети август Година 2020
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАТЕРИНА НЕНОВА
Секретар Ирена
Никифорова
Прокурор Борислава
Барболова
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА
НОХ дело № 96
по описа за 2020 година
На именното
повикване в 14.00 часа се явиха:
ЗА РП СВОГЕ СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР БАРБОЛОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Г. – редовно призован, се явява
лично и с адв. М.П., с пълномощно по делото.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в
открито разпоредително заседание, при което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ на
обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.
ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на РС-Своге.
АДВ. П.:***.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ
ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице такива основания.
АДВ. П. : Не са налице основания за прекратяване или
спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г. : Поддържам казаното от адвоката ми.
3.ДОПУСНАТО
ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива
нарушения.
АДВ. П.: Не са допуснати
такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Поддържам казаното
от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ
СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение,
поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ
от НПК.
АДВ. П.: Налице са всички предпоставки делото да се
гледа по чл. 384 от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО
НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И
ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не
са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
АДВ. П.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г. : Съгласен съм с казаното от моя
защитник.
6. ВЗЕТИТЕ
МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката за неотклонение.
АДВ. П.: Поддържам казаното от представителя на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
7. ИСКАНИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да не се призоват свидетелите по списъка към обвинителния акт, тъй като
сме постигнали споразумение.
АДВ.
П.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът
намира, че делото е местно и родово подсъдно на РС-Своге. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия или на
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК. Не са налице основанията визирани от законодателя в чл. 248, т. 5
от НПК. По отношение мярката за неотклонение на подсъдимия, която е „подписка“
съдът намира, че следва да я потвърди
към момента, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х.П.Г.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и
протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради
което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава
ХХІХ от НПК и пристъпва към незабавното
му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ :
Х.П.Г., ЕГН: **********, роден на ***
***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с
основно образование, работи… неженен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на
страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. П.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК,
чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК
и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда
на глава ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
Моля съда съобразно чл. 383, ал. 2 от НПК да се
произнесе с определение в случай че одобри настоящето споразумение, тъй като
споразумението е за деяние по чл. 68, ал. 1 от НК.
АДВ. П.: Даваме съгласие делото да приключи със
споразумение, тъй като сме постигнали договореност с прокуратурата. По
отношение на направеното искане от
представителя на РП Своге, не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Г.: Давам съгласие делото да приключи
със споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши
доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Своге обвинителен акт срещу подсъдимия Х.П.Г. за престъпление по
чл. 343 б, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Х.П.Г..
АДВ. П.: Постигнали сме споразумение,
което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Г.: Съгласен съм със споразумението.
Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане
представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за
решаване на наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение
на подсъдимия Х. П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Г.: Признавам се за
виновен по обвинението. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда,
след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за
така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва споразумение като същото следва да добие
следния окончателен вид:
Днес, 13.08.2020 г. в гр. Своге, обл. Софийска, по предложение на адвокат М.П.
от САК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното
производство по НОХД № 96/2020 г., по описа на РС - гр. Своге, на основание чл.
384 от НПК.
І. Страни
Споразумението
се сключи между:
- Прокурор Борислава
Барболова
– и.ф.районен прокурор на РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 96/ 2020 г.,
по описа на Районен съд - гр. Своге;
- Адвокат М.П. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Х.П.Г., ЕГН:**********,
- Х.П.Г.,
ЕГН:********** – подсъдим по НОХД
№ 96 / 2020 г., по описа на РС – гр.
Своге.
ІІ.
Предварителни условия
1.
След приключване на наказателното производство е образувано НОХД № 96/ 2020 г.,
по описа на РС – гр. Своге. В съдебно заседание е постигнато съгласие за
решаване на делото в съдебното производство срещу Х.П.Г., ЕГН: **********, със споразумение.
2.
Подсъдимият Х.П.Г., ЕГН: ********** е обвинен за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с
ал.1 от НК.
3.
Причинените имуществени вреди - няма.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Х.П.Г., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. Предмет и условия на
споразумението
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено в съдебно производство и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
Х.П.Г.,
ЕГН:**********,
роден на ***г***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, с основно образование, работи като дървосекач във фирма „Пепи Лес“ ЕООД
гр.София, неженен, осъждан
В това, че:
На 25.08.2019г., около 17:45 часа в с.
Габровница, общ. Своге, Софийска област, по път SFO-3613, км. 2+000 с посока на
движение от с. Осеновлаг към центъра на с. Габровница е управлявал лек
автомобил, марка “Рено”, модел „Меган” с рег. № , с концентрация на алкохол в
кръвта си 2,81 промила, което е над 0,5 промила на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията
на алкохол в кръвта № 551/26.08.2019г., издаден от СХЛ към УМБАЛ „Света Анна” –
София АД, след като е осъден с влязло в сила определение на 04.05.2017г. по
НОХД № 100/2017г. на Районен съд - Своге, за деяние по ал. 1 от НК.
- престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК
3. Вид и
размер на наказанието:
Предвид
горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия Х.П.Г., ЕГН:**********
на основание чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК „Лишаване от свобода” за срок от 5 / пет/ месеца.
На
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват
да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл.
343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
вр. с чл. 59, ал. 4 от НК „Лишаване от
право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година. като се зачете времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
4. Разноски по разследването:
Страните се съгласяват обвиняемия Х.П.Г. да заплати сумата в размер на 55,
00 лева /петдесет и пет/ лева за изготвяне на химическа експертиза №
515/12.08.2019г. от СХЛ към УМБАЛ „ Анна“-София АД, която да се изплати на ОД
МВР – София по сметка IBAN ***, BIC ***, „Уникредит Булбанк“
АД гр.София.
5.
Веществени доказателства: НЯМА
И.Ф. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. БАРБОЛАВА/ /Х.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М.П./
СЪДЪТ,
като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по делото
споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че обвинението,
повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че
с деянието не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между
страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното
наказателно производство прекратено.
Ето
защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурор Борислава Барболова – и.ф. районен прокурор на РП –
гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 96/2020 г. по описа на РС Своге и адв. М.П.
от САК - упълномощен защитник на подсъдимия Х.П.Г. по
НОХД № 96/2020 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.П.Г.,
ЕГН **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, с основно образование, работи …, гр.София, неженен, осъждан, за
ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2019 г.,
около 17:45 часа в с. Габровница, общ. Своге, Софийска област, по път SFO-3613,
км. 2+000 с посока на движение от с. Осеновлаг към центъра на с. Габровница е
управлявал лек автомобил, марка “Рено”, модел „Меган” с рег. № , с концентрация
на алкохол в кръвта си 2,81 промила, което е над 0,5 промила на хиляда,
установено по надлежния ред – с протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 551/26.08.2019г., издаден от СХЛ към УМБАЛ
„Света Анна” – София АД, след като е осъден с влязло в сила определение на
04.05.2017 г. по НОХД № 100/2017г. на Районен съд - Своге, за деяние по ал. 1
от НК - престъпление по чл. 343б, ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 68, ал. 1 от НК наложеното на Х.П.Г. наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 100/2017 г. по описа на РС Своге, с определение
от 04.05.2017 г. влязло в сила на 04.05.2017 г. да бъде изтърпяно отделно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не
налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл.
343б, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК,
вр. с чл. 59, ал. 4 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия Х.П.Г. с ЕГН **********
със снета по-горе самоличност на „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от една година, като се зачете времето, през
което му е било отнето свидетелството за правоуправление по административен
ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК подсъдимия
Х.П.Г., ЕГН ********** – със снета
по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР –
София по
сметка IBAN ***, BIC ***, „Уникредит Булбанк“ АД гр.София, направените
на досъдебното производство разноски в размер на 55,00 лева, както и държавна
такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване
на изпълнителен лист на основание чл. 190,
ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 96/2020г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание
чл. 309, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х.П.Г., мярка за
неотклонение „подписка“, с действие до
привеждане в изпълнение на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Определението
подлежи на обжалване или протест по реда
на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.19 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : СЕКРЕТАР :