№ 2766
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110152646 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – К В Б, ЕГН **********, за доказването на
обстоятелства, свързани с механизма на настъпване на ПТП и причинените вреди.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Ж В М с адрес: гр. Видин, ул. „.... за
доказването на обстоятелства, свързани с механизма на настъпване на ПТП.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за постоянен и настоящ адрес на свидетелите, като делото
се ДОКЛАДВА за определяне на депозити за призоваване на свидетелите и преценка за
допускане на разпит по делегация.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задача, посочена в исковата молба
и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим в 1-седмичен срок
по следния начин: 250 лева от ищеца и 150 лева от отвтеника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й Д Й, с адрес: гр. София,
бул. „......, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и за задължаване на ответника да представи копие на застраховка „Гражданска
отговорност, тъй като тези обстоятелства не се оспорват.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 07.03.2023 г. от
09:50 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба с приложенията.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ЗЕАД “Б...п“ е предявило срещу ЗАД „...“ иск с правно основание чл. 411 КЗ за
заплащане на сумата 2483,82 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение
по застраховка „Каско“, включваща ликвидационни разноски, за вреди на МПС влекач
„Волво“, с рег. № ...... застраховано при ищеца, от застрахователно събитие – ПТП,
настъпило на 08.03.2022 г. в 13:30 часа в Унгария, магистрала М1, по вина на водач на МПС
марка „Мерцедес“, с рег. № ........., със сключена при ответника застраховка „Гражданска
отговорност“, ведно със законната лихва от 29.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ......... Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2282,82 лева на
29.03.2022 г. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Излага, че при ПТО
било увредено и полуремарке, движещо се с влекача, с рег. № ..., имуществено застраховано
при щета, за което била заведена щета № ....... За причинените вреди било заплатено
застрахователно обезщетение в размер на 151 лева и 25 лева ликвидационни разноски на
21.03.2022 г. На отправената регресна покана ответникът отказал плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма на процесното ПТП, като
сочи, че вина за него е имал водачът на уреденото МПС, а в условията на евентуалност
навежда възражение за съпричиняване на вредите от този водач. Намира размера на
определеното обезщетение за завишен и несъответен на причинените вреди.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа и възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелствата: заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 2282,82
лева; сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника за МПС „Мерцедес“,
peг. № ..........
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3