Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Днес, 12.07.2013г. – Ангелина Лазарова - съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 850/2013г. на Варненски окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста на чл.248 ал.2 – чл. 252 ал. 1 и следв. от НПК, установих:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. На 11.07.2013г. във ВОС е внесен обвинителен акт по дп № 237/13г. на Първо РУП при ОДП на МВР-Варна срещу подс. Д.М.Л. ***, за престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 от НК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента.

На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права обвиняемия и неговия защитник.

Не се налага изменяване на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение – „Подписка”. Следва обаче да се изиска справка от ОЗ Варна за основанията за задържане на подс. Л..

При запознаване с материалите по делото, намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” и насрочвам предварително изслушване на страните на 23.08.2013г. – 10.30ч.

В случай, че подсъдимият си е упълномощил друг адвокат – следва незабавно да уведоми съда.

За съдебното заседание да не се призовават свидетелите и вещите лица по списъка на обвинителния акт.

На пострадалата Д.Б. следва да бъде съобщено за образуваното съдебно производство и възможностите, които има да участва в него в качеството на граждански ищец и частен обвинител лично и чрез повереник.

 

Поради изложеното и на основание чл.чл.248 ал.2, 251 ал. 2, 252 ал. 1, чл. 254, 256 ал. 1 и 2, 257 и чл. 370, чл. 110 ал. 4, чл. 372 ал. 2 от НПК

 

                                      Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

         1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД № 850/13г. в публично съдебно заседание на 23.08.2013г. – 10. 30ч.

         2. Да се призоват – прокурорът, подсъдимият и служебният защитник от ДП. В случай, че подсъдимият си е упълномощил друг адвокат – следва незабавно да уведоми съда.

3. Не следва да се призовават свидетелите и вещите лица. На пострадалата Д.Б. следва да бъде съобщено за образуваното съдебно производство и възможностите, които има да участва в него в качеството на граждански ищец и частен обвинител лично и чрез повереник.

         4. Потвърждавам мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия– „Подписка”.

5. Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия, който в седемдневен срок може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

6. Подсъдимият следва да има предвид, че делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, ако :

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си е изпълнена процедурата по чл. 254 ал. 4;

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

         7. Да се изиска справка от ОЗ Варна за основанията за задържане на подс. Л..

Разпореждането в частта, с която се потвърждава мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от получаване на преписа.

 

                                      Съдия-докладчик: