№ 715
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500285 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивницата Б. Н. АЛ., редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК,
явява се лично; не се представлява.
Въззиваемият М. АХМ. Р. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично; представлява се от адв.Хр.Г., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно уведомена по реда на чл.56 ал.2 ГПК; не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. № 9314/18.04.2022г.
от адв.С.М., процесуален представител на въззивницата, в която посочва, че е
служебно ангажиран по НОХД № 2005100200014 по описа на Окръжен съд–
КърджА. и затова моли производството по делото да бъде отложено за друга
дата и час. Към молбата са приложени копия на съобщение до страна и
график на заседанията на Окръжен съд – КърджА..
В-цата А.: Моля да се отложи делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В-цата А.: В момента приемам лекарства – Абилифай, пия го вечер. Вече
година и осем месеца съм в ремисия. Диагнозата ми беше поставена на
16.07.2020г; преди това не съм имала такива състояния. Лежах в Първа
психиатрична клиника 14 дни, след това продължих с лекарствата, като ги
пия и досега. От тогава не съм имала случаи да се повтаря това, което ми се
случи. Ходя на прегледи при д-р Енев във Варна, в IV-то ДКЦ /Окръжна
болница/. Получавам с протокол лекарството и затова ходя на 6 месеца един
път при него за контролен преглед и за нов протокол.
В момента живея на ул.,,Т.В.“ № 14, в жилище под наем и заплащам
300лв. Работя като медицинска сестра в ,,Дом майка и дете“.
Всяка неделя се виждам с детето си. Срещите ни протичат нормално, като
на тях присъства и бащата. Аз отивам на неговия адрес. Срещите ни са от 9ч.
до 12ч.; навън, ходим в „Джъмбо“, „Кауфланд,“ разхождаме детето. Детето ме
познава като майка.
Срещите ни започват, като си казваме първо ,,Добро утро“, детето казва,
че иска при мен, но баща му не го пускал, говорим си как е протекло времето
му в градината през седмицата. Храня детето, когато сме на срещите ни, като
аз нося храна със себе си. Нахранва се и обикаляме из „Джъмбо“, купувам
играчка и после идва време да се разделяме. Бащата на детето е винаги с нас.
Когато взимам детето изглежда добре и е облечено добре на срещите ни.
В-мият Р.: Аз живея на ул.,,ЯР.“, също съм в жилище под наем и плащам
300лв. Живея с детето и моята приятелка. Не очаквам все още дете от нея.
В-цата А.: Аз живея с майка ми /присъстващото в залата лице-бел. на
Председателя/.
СЪДЪТ констатира, че в съдебната зала присъства лицето К. СА.М. М.,
2
която заявява, че е майка на въззивницата.
В-мият Р.: Не е вярно, че е имало инцидент между мен и нейната майка.
Мога да Ви кажа, че аз съм под постоянен тормоз от майката на бившата ми
жена. Майка се казва К. и сега е в залата. Жената, с която живея се казва Ф.;
живеем заедно от шест месеца. Работя в строителния бранш като шпакловчик.
На обекти извън Варна не ходя, постоянно сме в града. Работното ми време е
от 8ч до 17ч; понякога се налага да работим в събота, но само ако е много
належащо. Детето ходи редовно на градина.
В-цата А.: Детската градина се казва ,,Светулка“.
В-мият Р.: Живеем на 5мин път от детската градина.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на споразумение.
В-мият Р.: Не мисля, че можем да се разберем. Това, което аз видях на
16.07.2020г беше страшно. Видях, че детето беше в окаяно състояние, а
майката беше неадекватна. За мен е важно детето да е добре и да е на сигурно
място. Нямам намерение да спирам майка и син да се виждат. Детето си е
дете, аз винаги ще си го обичам. Аз казах, че никога не бих ги спирал да се
виждат, ако нещата при нея са по-добре, бих оставил детето при нея и за по-
дълго време. Моята партньорка се отнася към детето много добре. Б. е по
мълчА.ва, може би от хапчетата, но тя много добре се отнася с детето. Държи
се добре с детето по време на срещите.
Адв. Г.: В производството пред районен съд майката на въззивницата не е
разпитвана.
СЪДЪТ намира за уместно да бъде допусната до разпит присъстващата в
съдебната зала майка на въззивницата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание К. СА.М. М. и вписва
същата в СЛП.
Пристъпи към снемане на самоличността на свидетелката.
3
Свид.К. СА.М. М. – 64г, разведена, неосъждана, българска гражданка;
майка съм на Б.; желая да свидетелствам; предупредена съм за наказателната
отговорност по чл.290 НК; обещавам да говоря истината.
Искам да кажа, че отгледах две дъщери сама. Разведена съм с бащата на
Б., тогава тя беше на 6г., а другата ми дъщеря на 4г. Пенсионер съм, преди
това работих като шивачка в КърджА. и в ,,Булгартабак“. Живея при дъщеря
ми Б.. Б. нямаше рахат, от когато беше бременна. Между мен и М. има
проблеми, те я изгониха още докато беше бременна.
Искам да кажа, че след предното дело аз идвам от работа, той
/свидетелката посочва въззиваемия М.Р./, беше с майка си, аз тогава работих в
кухнята на ,,Клас пиле“ във Варна, до Централна поща, идвах от там и срещам
М. с неговите родители и сегашната му приятелка, тогава той искаше да ме
убие. Аз още в понеделника си изкарах медицинско. Не съм луда. Отнасяли
сме се към него нормално, ама те гледат само са ядат. Бащата на М. се отнася
към дъщеря ми като източник на средства.
Той не дава Б. да вижда детето, защото там има дядо, баба, кака -
четвъртата му жена. Имал е жени и преди това. Б. ми е дъщеря, разбираме се.
От КърджА. съм, дойдох тука, защото нямаше кой да гледа детето , тя беше
сама. Той изхвърли детето и майка му, от тогава живеем заедно с Б.. Добре, че
се пенсионирах, за да мога да помагам за гледането на детето. М. каза, че ще я
тормози. Видях, че той дава пари на полицаи. Къде е бил той до сега. От
всяко дърво свирка не става, това, че е направил детето за удоволствие не
значи, че е баща. Бащата насърчава детето да ме рита и то започва да трепери
цялото.
Аз лекарства не приемам.
Поради трудния, многословен и объркан изказ на свидетелката,
показанията й са записани в протокол под диктовката на Председателя на
състава, като същите са преформулирани за яснота на изложението.
След като бе разпитана свидетелката, поради нееднократните й
обаждания от скамейката в залата, с което се намесва и прекъсва хода на
съдебното производството, й бяха отправени нееднократни предупреждения
от Председателя на състава за изваждането й от залата с помощта на
Съдебната охрана.
4
В-цата А.: Майка ми не приема лекарства. С майка ми съм в добри
отношение, както преди, така и сега.
Нямам какво друго да кажа. Искам да си гледам детето. Откакто съм го
родила съм се грижила сама за него, четири месеца сама го гледах. Аз работя
на график два дни работя и три почивам, имам нощна смяна, затова майка ми
е тука да помага. Докато детето беше при нас, майка ми помагаше в гледането
му.
В-мият Р.: Причината да искам аз да гледам детето е, че го заварих в
окаяно състояние, пред това майката се грижеше за детето. Според мен към
този момент смятам, че тя не може да се грижи за детето пълноценно, защото
още се лекува и смятам, че няма да се справи поне за сега.
Лично аз съм ходил три пъти при нея като беше в Психиатрията; тогава
беше сама; никой не беше ходил при нея от близките . Бяха я пуснА. за
седмица и след това пак я приеха. Беше една седмица навън, но постоянно
стоеше на пейката и пиеше кафе, след което пак я приеха в болницата, след
това беше там около седмица и нещо, после я пуснаха и определиха тази
диагноза. В началото поведението не беше добре, сега като си пие
лекарствата е по-добре.
Детето година и половина ходеше на психолог, защото беше много
стресирано. Потърсиха ни от „Закрила на детето“ и ми казаха, че детето може
да посещава психолог, защото било много стресирано и имало нужда от
помощ. Сега М. е спокоен, много е добре, ходи на детска градина. Родилите
ми помагат – майка ми и баща ми.
Адв.Г.: Аз днес бях в градината, говорих с Катя Григорова, тя беше
възхитена от М.. Откакто е при бащата, детето е обгрижвано, като тя ми каза,
че преди това също са имА. проблеми с майката на въззивницата, дори имат
подадени две жалби, но полицаите са казА. да не се занимават с нея. Има
големи проблеми с майката на въззивницата - К.. Аз и моето семейство също
сме пострадА. от нея, тази жена ме преследва и ме кълне, кълне жена ми и
детето ми. Имаше инцидент със съседите ми от моя блок - стана скандал,
защото тя започна да кълне мен и жена ми. Аз живея на бул.,,Хр.Б.“. Знам за
инцидент, който е станал с К. в „Макао“; там направила страхотни панаири с
моят доверител и неговата приятелка и неговата майка; стигнало се до
5
саморазправа. Аз лично ходих и издирвах детето на 14.07., когато подадохме
жалба и сезирахме Отдела„Закрила на детето“.
В-цата А.: Майка ми има апартамент в гр.КърджА. и към момента.Сестра
ми също живее в КърджА., в отделно жилище. Бих се справила и без майка
ми. Според мен майка ми не създава проблеми между мен и детето. М. караше
детето да удря майка ми, не му даваше да яде нищо, дадено от нея. Детето
удряше баба си, защото тя идваше на срещите ни, но сега вече не идва.
СЪДЪТ счита, че заключението на СППЕ, прието от РС, в частта,
касаеща психиатричното здраве на майката, е било изготвено от вещо лице-
детски психиатър и затова счита че същото за некомпетентно. Освен това,
същото е било изготвено преди повече от 6 месеца. Ето защо счита за
необходимо ново обследване на въззивницата от в.л.-психиатър, което да
прецени какво е състоянието на въззивницата към настоящия момент;
поставената й диагноза дА. се потвърждава и каква е прогнозата на
заболяването при редовно спазване на предписаното медикаментозно
лечение; ремисията с каква продължител ност би могла да бъде; предвид
настоящото състояние на майката какви са възможностите й сама д се справя
с отглеждането на детето, заболяването й дава ли отражение върху
родителския й капацитет и в каква степен; при остра фаза би ли могла
майката да се справи с родителските си отговорности.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза с участието на вещо лице
лекар психиатър, което след като се запознае с нА.чната медицинска
документация на въззивницата Б.А. и извърши преглед на същата, да
отговори на следните въпроси : какво е състоянието на въззивницата към
настоящия момент; поставената й диагноза дА. се потвърждава и каква е
прогнозата на заболяването при редовно спазване на предписаното
медикаментозно лечение; ремисията с каква продължител ност би могла да
бъде; предвид настоящото състояние на майката какви са възможностите й
6
сама да се справя с отглеждането на детето; заболяването й дава ли отражение
върху родителския й капацитет и в каква степен; при остра фаза би ли могла
майката да се справи с родителските си отговорности.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в
размер на 300лв /триста лева/, вносими в седемдневен срок от днес от
въззивната страна, ведно с представяне на доказателства в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за в.л. д-р Т.А., което да се уведоми за поставената задача
след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението си и да го
представи в съда не по-късно от седем дни преди с.з.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 31.05.2022г. от
14:30ч., за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л.д-р Т.А. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:32
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7