РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Сандански, 21.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250101315 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Предявен е иск от “НД Мениджмънт”-ООД с ЕИК:*********, с адрес на управление-
гр.П., ул.“Р. Д.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от Л.Д., срещу Е. А. Д. с ЕГН-
**********, с адрес-с.Д., община С., област Б., за заплащане на сумата от 788,59лв.,
съставляваща главница по договор за потребителски кредит № ******/16.08.2023г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 05.09.2024г. до окончателното й изплащане
и сумата от 55,41 лева, съставляваща договорна лихва за периода от 06.12.2023г. до
22.04.2024г. по договор за потребителски кредит № ******/16.08.2023г., както и направените
по делото разноски, включително и разноските по обезпечителното производство.
Правно основание: чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД и във вр. с чл.9 от ЗПК.
Сочи се в исковата молба, че на 16.08.2023г. страните по делото са сключили договор за
потребителски кредит № ******, по който на ответника е предоставена сумата от
1534,48лева и същият се е задължил да върне сума в размер на 1688лв., включваща
предоставената сума, ведно с фиксиран годишен лихвен процент върху нея в размер на
153,52лв. Твърди се, че договорената сума е следвало да бъде върната на 8 равни
погасителни вноски, всяка в размер на 211лв., съобразно погасителен план-неразделна част
от договора, с последна падежна дата-22.04.2024г. Твърди се, че до настоящия момент
кредитополучателят е направил четири плащания в общ размер на 844лв., като е останала
неизплатена сума в размер на 844лв., включваща главница в размер на 788,59лв. и договорна
лихва в размер на 55,41лв. Твърди се, че поради неизпълнение на задълженията, които са с
настъпил падеж, ищецът е подал молба до Районен съд-Перник за обезпечаване на бъдещ
иск, по която молба е образувано ч.гр.д.№ 5363/2024г. Твърди се, че РС-Перник е допуснал
обезпечение на бъдещите осъдителни искове, които ищецът предявява в указания срок,
както и че въз основа на издадената обезпечителна заповед срещу длъжника е образувано
изп.д.№717/2024г. при ЧСИ А.Ц..
Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият, редовно призован, не
се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, като не е депозирал молба-искане
1
делото да се гледа в негово отсъствие.
С молба депозирана преди провеждане на първото по делото съдебно заседание
ищецът, чрез процесуалния си представител, е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение по чл.239 от ГПК.
Съдът намира, че искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
допустимо, тъй като законодателят не е предвидил краен срок, в рамките на който страната
може да упражни правото си да иска постановяване на такова решение. Налице са и трите
кумулативни предпоставки на чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на които ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, а именно: 1.ответникът
не е депозирал в срок отговор на исковата молба, 2. същият не се явява в съдебно заседание
и 3.ответникът не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, а именно: 1.на
ответника са указани последиците от неспазването на срока за отговор на исковата молба и
от неявяването му в съдебно заседание (разпореждането на съда от 07.11.2024г. е връчено на
ответника ведно със съобщението по чл.131 от ГПК), и 2. искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства
(твърдените от ищеца факти се подкрепят от доказателствата по делото-страните са в
договорни отношения по договор за потребителски кредит № ****** от 16.08.2023г., като
срокът на договора е изтекъл). Това е достатъчно и не е необходимо съдът да аргументира и
излага доводи по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер общо на 503,40лева. Ответникът следва да заплати и
направените от ищеца в обезпечителното производство разноски в размер общо на 944 лева
(включващо както разноските относно допускане на обезпечението на иска, така и
разноските относно налагане на допуснатата обезпечителна мярка /определение №
50411/28.11.2022г. на ВКС, по ч.гр.д.№2983/20г. на ІІІг.о./).
Водим от горното и на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.240 от ЗЗД и във вр. с
чл.9 от ЗПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. А. Д. с ЕГН-**********, с адрес-с.Д., община С., област Б., ДА
ЗАПЛАТИ на “НД Мениджмънт”-ООД с ЕИК:*********, с адрес на управление-гр.П.,
ул.“Р. Д.“, бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, представлявано от Л.Д., сумата от 788,59 лева
(седемстотин осемдесет и осем лв. и петдесет и девет ст.), съставляваща главница по договор
за потребителски кредит № ******/16.08.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 05.09.2024г. до окончателното й изплащане и сумата от 55,41 лева
(петдесет и пет лв. и четиридесет и една ст.), съставляваща договорна лихва за периода от
06.12.2023г. до 22.04.2024г. по договор за потребителски кредит № ******/16.08.2023г.,
както и сумата от 503,40лева (петстотин и три лв. и четиридесет ст.) за направените по
настоящото дело разноски и сумата от 944 лева (деветстотин четиридесет и четири лв.) за
направените по обезпечителното производство разноски (по ч.гр.д.№ 5363/2024г. по описа
на Районен съд-Перник и по изп.д.№ 717/2024г. по описа на ЧСИ А.Ц. с рег.№*** в
КЧСИ).
Неприсъственото решението не подлежи на обжалване. Да се изпрати препис от него
на страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2