Разпореждане по дело №335/2020 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 614
Дата: 20 август 2020 г.
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20201620200335
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 юли 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

 

                               Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                            

 

                                                Гр.Лом, 20.08.2020г.

 

 

 

            Борислава Славчева - съдия в Районен съд гр.Лом, докладчик по НОХД  № 335/20г. по описа на ЛРС,  в закрито съдебно  заседание, след като се запознах с  материалите по  делото намирам, че делото е подсъдно на РС гр.Лом, поради което и на осн. чл.247а, ал.1, т.1 от НПК

  

 

                                         Р А  З П  О  Р  Е  Ж  Д  А М  :

 

           

           НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО съдебно заседание за 01.10.2020г.-                               10ч. за която дата и час да се призоват РП гр.Лом, подсъдимите :

           1./ М.К.А. ***, заедно с определен от АС гр.Монтана и назначен в хода на ДП служебен защитник – адв.Н. Арсенов от МАК,

           2./ М.И.П., заедно с договорен защитник адв.Петър П. от МАК,

           3./ Н.И.О., заедно с определен от АС гр.Монтана и назначен в хода на ДП служебен защитник – адв.Драган Цветанов от МАК,

           4./ А.М.Л., заедно с определен от АС гр.Монтана и назначен в хода на ДП служебен защитник – адв.Лорита Гочева от МАК,

           5./ А.В.А., заедно с определен от АС гр.Монтана и назначен в хода на ДП служебен защитник – адв.Феодор Генински от МАК,

           6./ ВЕСЕЛИНОГНЯНОВ У., заедно с определен от АС гр.Монтана и назначен в хода на ДП служебен защитник -  адв.Севделин Порчев от МАК,

          пострадалите от престъпното деяние лица – Румен Йосифов Савов – Кмет на с.Дондуково, обл.Монтана, ЕТ „Милена-Цветана Нинова“, с управител Цветана Първанова Нинова от с.Василовци, обл.Монтана, Румен Младенов Станков от гр.Лом, Боянка Евтимова Георгиева от гр.Лом, с препис от настоящето разпореждане, както и родителите на непълнолетните подсъдими и инспектор ДПС при РУ гр.Лом.

            На подсъдимите  да им бъде връчен препис от  обвинителния акт, с указание, че в 7-дневен срок от получаването му може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

           На основание чл. 247б, ал.1 от НПК в призовката на подсъдимият да се впише че се насрочва РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, за което имат ПРАВО ДА СЕ ЯВЯИ СЪС ЗАЩИТНИК–УПЪЛНОМОЩЕН АДВОКАТ, а ако желае назначаването на служебен защитник, следва своевременно да уведоми съда преди датата на съдебното заседание по делото, като изрично бъде посочено, че предоставянето на служебната защита не е безплатно.

           На подсъдимите да им бъде съобщено, че при неявяване без уважителни причини делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие, при условията на чл.269 от НПК.

           Да се приложи актуална справка за съдимост на подсъдимите.

           На пострадалите от престъпното деяние лица –да им бъде разяснено правото, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението може да предявят граждански иск за причинените с престъплението имуществени вреди и да направят искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото, както и правото му да упълномощят повереник.

         ПОЯСНЯВА НА ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, че съгл. чл.77, ал.3 и чл.85, ал.3 НПК, молбата за участие в наказателното производство и предявяването на граждански иск се заявява най-късно до започването на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

           На осн. чл. 247б, ал.1 от НПК, съдът  СЪОБЩАВА на страните за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

                3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

               Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248, ал.2 НПК, ще се произнесе по направените искания за конституиране на страни в производството в насроченото открито разпоредително заседание.

               Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248, ал. 3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

               Съдът пояснява на страните, че съгл. чл.248, ал.4 НПК, в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

   Съгласно разпоредбата на чл.247б, ал.5 от НПК НА ЛИЦАТА, които могат да участват в разпоредителното заседание да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в деловодството на съда.

  Делото ще се разгледа с участието на съдебни заседатели, в състав от съдия и двама съдебни заседатели, съгласно  разпоредбата на чл.28, ал.1, т.2 от НПК.

 

                                                                 РАЙОНЕН  СЪДИЯ