№ 127
гр. *, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Александър Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20231840200699 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - *, редовно призована, представлява се от прокурор ***
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. Р., редовно призован, явява се лично.
Явява се и служебният му защитник адв. И. Б. с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемият от представена лична
карта както следва:
Р. А. Р. - ЕГН **********, роден на 15.02.2001 г. в град *, българин,
български гражданин, неженен, без образование, живущ в град *, ул.“*“ № 46,
безработен, неосъждан.
След снемане на самоличността съдът връща личната карта на
обвиняемия.
Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
1
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания. Моля да дадете ход на
съдебното следствие по реда на Глава 29-та от НПК. Постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим
да одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато
споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със
съгласието на последния.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като имам едно
единствено съображение - в стр. 2 от същинското споразумение в т. 3. вид и
размер на наказанието е посочено, че за деянието по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194
ал.1 от НК се налага наказание при условията на чл. 54 от НК и е наложено
наказание ЛОС за срок от 6 м, отложено по чл. 66 за срок от 3 години. Считам
че тук е налице фактическа грешка като коректното изписване трябва да е
нормата на чл. 55, тъй като за деянието по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.194 ал.1
от НК законодателят предвижда наказание ЛОС от 1 до 10 г. тоест предвиден
е специален минимум. Така както е посочено в споразумението е обективно
невъзможно да бъде наложено наказание ЛОС от 6 м., доколкото сме
диференцираната процедура по сключване на споразумение, според мен става
въпрос за фактическа грешка - има се в предвид чл. 55, ал. 1, т. 1. От името на
прокуратурата моля правната квалификация да бъде променена на чл 55, ал. 1,
т. 1 от НК на стр. 2.
СЛ. ЗАЩИТНИК: Не съм мислил по въпроса при подписване на
споразумението тогава съм се концентрирал само върху размера на
наказанието и размерът на наказанието беше уговорен на 6 месеца. Съгласен
съм с прокурора – очевидно се касае за техническа грешка в правната
квалификация и нямам възражения да бъде променена.
Съдът констатира служебно, че в споразумението е изписана като дата на
раждане на обвиняемия 15.12.2001г., а от материалите по ДП и по - конкретно
постановлението за привличане на лицето като обвиняем и извършения
разпит непоследствено след привличането се установява, че е изписана друга
дата, а именно ** г. В днешното съдебно заседание обвиняемият посочи, че на
** г. е рождената му дата, което се установи и от личната му карта.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде записана коректната дата на раждане, а
именно ** г.
2
СЛ. ЗАЩИТНИК: Нямам възражения- очевидно пак става въпрос за
техническа грешка. 15.02 е датата, която се установява от личната карта на
обвиняемия.
Преди да се произнесе съдът относно направената корекция съдебният
състав намира, че следва да бъде изслушан обвиняемият.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен – взехме с момчето
флекс, кабели и акумулатори. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Наказанието е условно. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложението на
прокурора за корекция на споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша изявлението на обвиняемия намира
следното: направеното предложение от страна на прокуратурата за
отстраняване на ОФГ е основателно. Следва да се отбележи, че направеното
предложение от прокурора се подкрепя и от защитата тези грешки да бъдат
отстранени, намира че в протокола следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, като рождената дата на обвиняемия трябва да
бъде изписана ** г., а не 15.12.2001 г. а също така правната квалификация на
деянието следва да бъде изписана като деянието по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194
ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а не както е изписано във внесеното
споразумение чл. 54, ал. 1 от НК
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 08.09.2023 г. в град * по предложение на адвокат И. Б. - САК,
защитник на обвиняемия по пр. пр. № 506/2023 г. по описа на РП - Самоков,
ТО - * и досъдебно производство № 54/2023 г. по описа РУ - *, се изготви и
подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
*** – мл. прокурор при Районна прокуратура гр.*, наблюдаващ пр.
пр. № 506/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - * и досъдебно производство
№ 54/2023 г. по описа РУ - *, от една страна и от друга,
3
И. Б. – адвокат от САК, в качеството му на защитник на Р. А. Р. ,
обвиняем по пр. пр. № 506/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - * и
досъдебно производство № 54/2023 г. по описа РУ - * и
Р. А. Р. ЕГН **********, живущ в гр. *, ул.“*“ № 46 - обвиняем по пр.
пр. № 506/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - * и досъдебно производство
№ 54/2023 г. по описа РУ - *.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 506/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО
- * и досъдебно производство № 54/2023 г. по описа РУ - * е приключило и
обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу Р. А. Р. обвинение е за престъпление по чл.195
ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ *** / /адв. И. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Р./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият Р. А. Р. ЕГН **********, роден на 15.02.2001 г. в град *,
българин, български гражданин, неженен, без образование, живущ в град *,
ул.“*“ № 46, безработен, неосъждан, е ВИНОВЕН за извършеното
престъпление, за което на досъдебното производство му е повдигнато
обвинение, както следва:
4
За това, че на 21.03.2023 г., като съизвършител - в съучастие със **, от
двора на фабрика за производство на стени за катерене, находяща се в град *,
ул.“***“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 2 /два/ бр. акумулатори Ивеко
180 Ач, 1000 А от товарен автомобил „Ивеко Траккер 450 Е6” с рег. номер **
на стойност всеки по 500,00 лв. /петстотин лева/, 1 /един/ бр. акумулатор
БМВ 80 Ач, 800 А на стойност 80,00 лв. /осемдесет лева/, 1 /един/ бр. макара с
монофазен кабел на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/, 1 бр. флекс Райдер
RD-AG33 на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/ и 1 бр. бензинов агрегат,
монофазен, 2000 W на стойност 400 лв. /четиристотин лева/ от товарен
автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. номер ***, всичко на обща
стойност 1580,00 лв. /хиляда петстотин и осемдесет лева/, от владението и без
съгласието на **** и ** - Председател на ПК „*“ град **, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради, здраво
направени за защита на имот - разбил капаците на автомобилите -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия Р. А. Р. за извършеното
престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1,
т.1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
4. Разноските по ДП, касаещи разследването на престъпното
деяние, извършено от обвиняемия Р. Р. в съучастие с обвиняемия *,
възлизат на 140,40 лв. /Съдебно оценителна експертиза/. На Р. да се
възложат разноски в размер на 70,20 лв. /седемдесет лева и двадесет
стотинки/.
5. Веществени доказателства –
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия - подписка.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по
един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ *** / /адв. И. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. Р./
5
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Р. А. Р. ЕГН **********, роден на 15.02.2001 г. в град
*, българин, български гражданин, неженен, без образование, живущ в град *,
ул.“*“ № 46, безработен, неосъждан - обвиняем по пр. пр. № 506/2023 г. по
описа на РП - Самоков, ТО - * и досъдебно производство № 54/2023 г. по
описа РУ - *,
ДЕКЛАРИРАМ:
1. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2. Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване
на наказателното производство по пр. пр. № № 506/2023 г. по описа на РП -
Самоков, ТО - * и досъдебно производство № 54/2023 г. по описа РУ - *,
постигнато между Витан Танев - прокурор при Районна прокуратура гр.* и
защитника ми - адвокат И. Б. от САК и съм съгласен изцяло и безусловно с
клаузите му, за което го и подписвам.
3. Известни са ми последиците от споразумението по чл.381 и сл. от
НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението има сила на влязла в законна сила осъдителна присъда
спрямо мен, същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
08.09.2023 г.
гр.*
ДЕКЛАРАТОР:
/ Р. Р. /
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
6
другите документи, съдържащи се ДП №54 /2023г. по описа на РУ- *.
ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на обвиняемото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на Р. Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключването на
такова, определеното наказание е съобразено с данните за личността на
обвиняемия и с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че
споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. Р. ЕГН **********, роден на
15.02.2001 г. в град *, българин, български гражданин, неженен, без
образование, живущ в град *, ул.“*“ № 46, безработен, неосъждан ЗА
ВИНОВЕН в това, че на на 21.03.2023 г., като съизвършител - в съучастие
със **, от двора на фабрика за производство на стени за катерене, находяща
се в град *, ул.“***“ № 1, е отнел чужди движими вещи - 2 /два/ бр.
акумулатори Ивеко 180 Ач, 1000 А от товарен автомобил „Ивеко Траккер 450
Е6” с рег. номер ** на стойност всеки по 500,00 лв. /петстотин лева/, 1 /един/
бр. акумулатор БМВ 80 Ач, 800 А на стойност 80,00 лв. /осемдесет лева/, 1
/един/ бр. макара с монофазен кабел на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/, 1
бр. флекс Райдер RD-AG33 на стойност 50,00 лв. /петдесет лева/ и 1 бр.
бензинов агрегат, монофазен, 2000 W на стойност 400 лв. /четиристотин лева/
от товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. номер ***, всичко
на обща стойност 1580,00 лв. /хиляда петстотин и осемдесет лева/, от
владението и без съгласието на **** и ** - Председател на ПК „*“ град **, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за целта е повредил прегради,
здраво направени за защита на имот - разбил капаците на автомобилите -
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,
поради което е на основание чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2
вр. ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1,т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
7
наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. А. Р. да заплати сторените по ДП разноски в
размер на 70,20 лева по сметка на ОДМВР – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля наложената МНО „Подписка“ спрямо
обвиняемия да бъде отменена.
СЛ.ЗАЩИТНИК Моля наложената МНО „Подписка“ спрямо
обвиняемия да бъде отменена.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: МНО „Подписка“ да бъде
отменена.
Съдът след като се произнесе по внесеното споразумение намира, че
следва да се занимае и с взетата спрямо обвиняемия МНО „Подписка“.
Съгласно разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК, когато подсъдимият е
освободен от наказателна отговорност, осъден е условно, осъден е на
наказание по- леко от ЛОС, МНО се отменя или се заменя с най - леката
предвидена в закона. В настоящия случай делото приключва посредством
одобряване на така внесеното споразумение, с което на привлеченото към
наказателната отговорност лице бе определено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, изпълнението на което бе отложено с
изпитателен срок от 3 г. В хода на ДП, видно от материалите по същото,
спрямо обвиняемия Р. А. Р., обвиняем по ДП №54 /2023г. по описа на РУ- * е
била взета МНО „Подписка“. В корицата на ДП не се съдържа информация до
този момент така взетата мярка да е била отменена или изменена. Предвид
изложеното по - горе съдът намира, че са налице предпоставки за отмяна на
взетата с спрямо обвиняемия МНО „Подписка“.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК взетата по ДП № 54/2023
г. по описа на РУ * спрямо обвиняемия Р. А. Р. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което се отменя взетата мярка за неотклонение
подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред
СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 699 /2023 г. по описа на
РС – *.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 –дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13
часа.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
Секретар: _______________________
9