ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Първомай, 14.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело от
общ характер № 20245340200118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на чл. 382 от НПК.
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно призована, се явява прокурор В. В. при
Териториално отделение – Първомай;
обвиняемият Ю. Н. И., редовно призован, се явява, доведен от органите на Регионална
дирекция „Охрана – Пловдив“;
назначеният в хода на досъдебното производство защитник на обвиняемия адв. Д. Д.
М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно призован, се явява.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
След като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на делото в
настоящото съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Ю. Н. И., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, неработещ, с постоянен адрес: ***,
1
ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам отводи и искания.
Защитникът: Нямам отводи и искания.
Обвиняемият: Нямам отводи и искания.
С оглед отсъствие на постъпили отводи и нови искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ Споразумение за решаване на делото, сключено между Районна
прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, обвиняемия Ю. Н. И. и
неговия защитник адв. Д. Д. М., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
постъпило от Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, със
съпроводително Писмо изх. № 9356/2024 г./08.08.2024 г. и вх. № 2767/08.08.2024 г.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение.
Защитникът: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Ю. Н. И., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, неработещ, с постоянен
адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил, както следва:
1. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 НК. за това, че на
27.07.2024 г., в с. Караджалово, общ. Първомай, обл. Пловдив, на ул. ***, чрез нанасяне на
удари, причинил на Х. О. Д. от с. Караджалово, общ. Първомай, обл. Пловдив, лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на ляв лакът, две разкъсно-контузни рани
на дясна предмишница, разкъсно-контузна рана на дясна подбедрица, три охлузвания на
дясна мишница, кръвонасядане на дясна мишница, кръвонасядане на дясна предмишница,
три кръвонасядания на дясна предмишница, кръвонасядане на лява мишница и длан, с
които увреждания причинил разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказаниe при условията на
чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 1 от
2
НК, „пробация“, при следната съвкупност от пробационни мерки: - задължителна
регистрация по настоящ адрес, с периодичност на изпълнение – 2 пъти седмично за срок от
2 години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и
безвъзмезден труд в полза на обществото – 320 часа годишно за срок от две години;
2. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК, за това, че по
същото време – на 27.07.2024 г., на същото място в с. Караджалово, общ. Първомай, обл.
Пловдив, на улица ***, причинил на З. М. Д. от с. Караджалово, общ. Първомай, обл.
Пловдив, лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на гърба и кръвонасядане на
дясна длан, с които увреждания причинил болка и страдание, без разстройство на здравето,
като деянието е извършено в условията на домашно насилие.
За извършеното престъпление на обвиняемия се определя наказаниe при условията на
чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 2 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 1 от
НК, а именно: „пробация“, при следната съвкупност от пробационни мерки: - задължителна
регистрация по настоящ адрес, с периодичност на изпълнение – 2 пъти седмично за срок от
2 години; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;
и
3. престъпление по чл. 216, ал. 1 НК, за това, че по същото време – на 27.07.2024 г.,
на същото място в с. Караджалово, общ. Първомай, обл. Пловдив, на улица ***,
противозаконно повредил чужди движими вещи, както следва: един брой входна врата на
стойност 429, 80 лева (четиристотин двадесет и девет лева и осемдесет стотинки), един брой
интериорна врата на стойност 336, 00 (триста тридесет и шест) лева, и един брой
охранителна камера за видеонаблюдение марка „@ihua“ на стойност 125, 30 лева (сто
двадесет и пет лева и тридесет стотинки), всичко на обща стойност 891, 10 лева (осемстотин
деветдесет и един лева и десет стотинки), собственост на Х. О. Д. от с. Караджалово, общ.
Първомай, обл. Пловдив.
От общественоопасното поведение на обвиняемия са били причинени имуществени
вреди в общ размер на 891, 10 лева и същите са възстановени.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК, както и
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, на обвиняемия се определя наказаниe при условията
на чл. 216, ал. 1 НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 1 от НК, а именно: „пробация“,
при следната съвкупност от пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес, с периодичност на изпълнение – 2 пъти седмично за срок от 2 години; задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обвиняемия Ю. Н. И. се определя едно общо най-
тежко наказание измежду трите наказания, а именно: „пробация“, при следната съвкупност
от пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност на
изпълнение – 2 пъти седмично, за срок от 2 години; задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години и безвъзмезден труд в полза на обществото –
320 часа годишно, за срок от две години.
3
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед № 325зз-77/27.07.2024 г. на
Районно управление – Първомай, с постановление на Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Асеновград по чл. 64, ал. 2 от НПК за задържане за срок до 72
часа, както и с Протоколно определение № 104/31.07.2024 г. на Районен съд – Първомай, по
ЧНД № 114/2024 г., влязло в сила на 05.08.2024 г. за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ спрямо обвиняемия до одобряване на споразумението от съда, като
един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Ю. Н. И. се възлагат направените
в хода на разследването разноски за експертизи, а именно: 111, 96 лева за
съдебномедицинска експертиза на живо лице, 111, 96 лева за съдебномедицинска експертиза
на живо лице, и 167, 94 лева за стоково-оценъчна експертиза, всички разноски на обща
стойност 391, 86 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
Прокурорът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (Ю. Н. И.)
Защитник: п
(адв. Д. М.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства,
както и че причинените от престъплениeто по чл. 216, ал. 1 от НК имуществени вреди са
възстановени, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде
одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
подлежи на прекратяване.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК настоящото определение следва да се съобщи
на пострадалите лица с указание, че може да предявят граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор В. В., обвиняемия Ю. Н. И. и неговия защитник адв. Д. Д. М.,
4
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, споразумение за решаване на НОХД
№ 118/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 118/2024 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите лица за одобреното споразумение с указание, че
може да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
присъдените в негова тежест с одобреното споразумение разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:10 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
Секретар: ________п_______________
5