№ 24756
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110159000 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.09.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и трети септември две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 59000 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод извършена
констатация от въззивната инстанция в определение № 8650 от 09.09.2022 г. по ч.гр.д. №
7923/2022 г. по описа на СГС, относно обжалване на разпореждане № 34846 от 18.04.2022 г.
по гр.д. № 59000/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта за дължими на заявителя
разноски за адвокатско възнаграждение, в която част делото е върнато на СРС с указания за
произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК
заявление от „Юробанк България“ АД против Г. В. М..
С разпореждане № 34846 от 18.04.2022 г. по гр.д. № 59000/2021 г. съдът е отхвърлил
частично искането на заявителя, както и искането за присъждане на адвокатско
възнаграждение, като е изложил подробни съображения за това, като не намира за
необходимо да повтаря същите н настоящия съдебен акт.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
Към частната жалба не са приложени нови доказателства, различни от вече
приложените към заявлението. Ето защо съдът намира, че не са налице са предпоставките на
чл. 248 от ГПК и искането по чл. 248 от ГПК се явява неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ... АД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. ...., за изменение на разпореждане № 34846 от 18.04.2022 г. по гр.д. №
59000/2021 г. по описа на СРС, 155 състав, в частта относно присъдените на заявителя
разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2