№ 67
гр. Провадия, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание
на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниКатя Николова Колева
заседатели:Свилен Петков Стоянов
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
и прокурора Татяна Борисова Маринова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от
общ характер № 20213130200308 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се
представляват от прокурор Т.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. С.Н., АК-
Варна, упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. , редовно призован, се явява лично и с адв. С.Н., АК-
Варна, упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Ж. АТ. , редовно призован се явява лично и с повереник-адв.
П.В., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Т. Ж. , редовно призован се явява лично и с повереник-адв.
П.В., АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ., роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес с. Ж.,
област Варна, л. к. № *********/21.09.2020 г. издадена от МВР-Варна, български
гражданин, основно образование, неженен, в Девня-цимент, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. , роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ж.,
област Варна, л. к. № *********/26.07.2019 г. издадена от МВР-Варна, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Ж. АТ. , роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес с. Ж.,
област Варна, л. к. № *********/28.05.2018 г. издадена от МВР-Варна, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. Т. Ж. , роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ж.,
област Варна, л. к. № *********/29.08.2019 г. издадена от МВР-Варна, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. В. : От името на доверителя ми Т. Ж. АТ. предявявам солидарно
срещу подсъдимите АЛ. Д. АЛ. и АТ. Д. АЛ. граждански иск за сумата в размер на
10000.00 лева, представляваща причинени с деянието неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на деянието – 02.08.2018 г. до окончателното
изплащане. Моля, да го приемете за съвместно разглеждане в наказателния процес.
От името на доверителя ми Ж. Т. Ж. предявявам солидарно срещу подсъдимите АЛ. Д.
АЛ. и АТ. Д. АЛ. граждански иск за сумата в размер на 5000.00 лева, представляваща
причинени с деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на деянието – 02.08.2018 г. до окончателното изплащане. Моля, да го приемете
за съвместно разглеждане в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно са предявени.
АДВ. Н.: Своевременно са предявени. Моля да не ги приемате тъй като това ще
затрудни наказателното производство, ако го отхвърлите могат да предявят гр.
производство.
ПОВЕРЕНИК-АДВ. В.: Разбрахме, че ще сключат споразумение. Такива ще предявим
в друго производство. Оттегляме гражданския иск и молбата да бъдем конституирани
като частни обвинители.
Съдът намира, че предявените граждански искове са своевременно предявени, но не
2
следва да бъдат приети, тъй като са оттегляни от процесуалния представител на
двамата пострадали Т. Ж. АТ. и Ж. Т. Ж., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство
предявения граждански иск от Т. Ж. АТ. и Ж. Т. Ж. солидарно срещу подсъдимите АЛ.
Д. АЛ. и АТ. Д. АЛ. Василев.
ВРЪЩА молбите на процесуалния представител на пострадалите Т. Ж. АТ. и Ж. Т. Ж.
адв. В.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимите са получили своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т.
3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
3
Защитата е задължителна в производството по глава 29 НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Моля производството по делото да бъде прекратено поради сключване
на споразумение.
АДВ. Н.: Споделям напълно становището на прокурора, придържам се към казаното на
прокурора. Моите доверители желаят да сключат споразумение.
ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Каквото каза адвоката ни.
Съдът, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 131, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК и е подсъдно на РС-
Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; По делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед
становището на защитата и подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по
посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимите е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 131,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК. От събраните по
делото доказателства не са налице основания за изменения на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимите. По
делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 НПК предвид
4
направеното изявление на защитата и подсъдимите;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на двамата
подсъдими.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да
продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл. 252,
ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното РЗ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение по реда
на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че
договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 80/2020 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
5
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т.Б., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО-
Провадия,
- за защитата на подсъдимия АЛ. Д. АЛ. - адв. С.Н. АК - Варна
- подсъдимият АЛ. Д. АЛ.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 308/2021 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 26.08.2021 г. по внесен на 24.08.2021 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 80/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу АЛ. Д.
АЛ., за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 130, ал.
1, вр. 20, ал. 2 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ., роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес с. Ж.,
област Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2018
г. в с. Ж., община Провадия, област Варна в съучастие като извършител с АТ. Д. АЛ.
причинил телесна повреда на повече от едно лице – средна телесна повреда на Т. Ж.
АТ., изразяваща се в мозъчно сътресение, съпроводено с безсъзнателно състояние,
обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота и лека телесна
повреда на Ж. Т. Ж., изразяваща се в мозъчно сътресение, разкъсно-контузна рана,
травматичен оток по окосмената част на главата, кръвонасядания по лицето,
ожулвания по дясното рамо и горните крайници, обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр.
чл. 130, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК
За деянието, на основание чл. чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 130, ал.
1, вр. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от
три години.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Б. Адв. С.Н.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
6
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
АЛ. Д. АЛ.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т.Б., прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО-
Провадия,
- за защитата на подсъдимия АТ. Д. АЛ. - адв. С.Н. АК - Варна
- подсъдимият АТ. Д. АЛ.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 308/2021 г. по описа на РС Провадия,
образувано от съда на 26.08.2021 г. по внесен на 24.08.2021 г. обвинителен акт по
досъдебно производство № 80/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу АТ. Д.
АЛ., за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 130, ал.
1, вр. 20, ал. 2 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. , роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ж.,
област Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен
неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2018
г. в с. Ж., община Провадия, област Варна в съучастие като извършител с АЛ. Д. АЛ.
причинил телесна повреда на повече от едно лице – средна телесна повреда на Т. Ж.
АТ., изразяваща се в мозъчно сътресение, съпроводено с безсъзнателно състояние,
обусловило разстройство на здравето временно опасно за живота и лека телесна
повреда на Ж. Т. Ж., изразяваща се в мозъчно сътресение, разкъсно-контузна рана,
травматичен оток по окосмената част на главата, кръвонасядания по лицето,
ожулвания по дясното рамо и горните крайници, обусловили временно разстройство на
здравето неопасно за живота- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр.
чл. 130, ал. 1, вр. 20, ал. 2 от НК
7
За деянието, на основание чл. 131, ал. 1, т. 4, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 130, ал. 1,
вр. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от
три години.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Б. Адв. С.Н.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. : Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
АТ. Д. АЛ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите АЛ. Д. АЛ., ЕГН ********** и
АТ. Д. АЛ. , ЕГН ********** приемат ДА ЗАПЛАТЯТ направените по делото
разноски, в размер на по 199.56 лв. (сто деветдесет и девет лева и петдесет и шест
стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Б. Адв. С.Н.
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. Д. АЛ.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
АЛ. Д. АЛ.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Д. АЛ. : Съгласен съм със споразумението и декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
8
ПОДСЪДИМ:
АТ. Д. АЛ.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото -
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 308/2021 г. по описа на РС
Провадия по отношение на АЛ. Д. АЛ., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 308/2021 г. по описа на РС
Провадия по отношение на АТ. Д. АЛ., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15.32 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9