№ 17742
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110123147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** – редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „***“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определението си от 28.10.2022 г., съдържащо доклада на
съда по делото.
ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 09.11.2022 г., с искане за
произнасяне по доказателственото искане в исковата молба на ищеца за
допускане на един свидетел по делото.
Адв. Д.: Поддържаме исковата молба. Поддържам и допълнителната
молба, с която съм изразил становище по доклада. Нямам други искания на
този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
1
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел, при режим на
довеждане, за посочените в исковата молба обстоятелства.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на водения от ищцовата
страна свидетел, а именно:
*** *** ***, ***., с лична карта № ***, издадена на *** г. от МВР-
София , неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 от НК. Същият обеща да говори истината.
Свидетелят *** на въпроси на адв. Д.: Знам, че *** предоставя под
наем процесния имот на „***“ ЕООД. Представител съм на фирма, която е
наемател на съседен имот. Наемодател също ни е ***. Имотите ни са
буквално слепени един до друг. Всеки ден минавам покрай процесния имот,
защото входовете ни са буквално един до друг. Имотът се ползва от „***“
ЕООД. *** от доста време се опитва да прекрати договора за наем, тъй като
постоянно представителят на „***“ допуска различни хора вътре в имота.
Съдействал съм на отец Българиев да изготвя жалбите си до различни
институции. Имаше една жалба за незаконно строителство, която беше
пусната до общината. Незаконното строителство беше извършил *** ***,
който е представител на „***“ ЕООД и баща на управителя на ответното
дружество.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля и върна документа му за
самоличност.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д.: Моля да уважите предявения иск, който, надявам се чрез
допуснатите писмени доказателствени средства, беше доказан. Моля да
осъдите ответното дружество да заплати сторените по делото разноски,
съобразно представения още с исковата молба списък. Няма да представям
писмени бележки.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
2
РЕШЕНИЕ, което ще бъде обявено най-късно на 28.11.2022 г., от която дата
ще започне да тече срокът за въззивно обжалване на решението. Ако този
срок не бъде спазен и решението бъде обявено след тази дата – срокът за
въззивното му обжалване ще започне да тече от връчването му на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:39 ч
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3