РЕШЕНИЕ
№ 13064
гр. София, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110174758 по описа за 2021 година
Производството е образувано по исковата молба на “С.в.” АД, ЕИК ....
със седалище и адрес на управление гр.София, .... спрямо Ц. П. Ч., с адрес: гр.
София. ....
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството от 01.09.2006г. По силата на чл.3, ал.1, т.1
от тях ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер
№ **********, открит за имот с адрес в гр. София, ......
Излага се, че за този абонат е била начислена стойност за потребено
количество вода за сумата от 5003,02 лв., които са задължения за доставена и
потребена вода по фактури за периода 17.03.2012 - 02.05.2021г., които се
търсят със законната лихва от датата на сезиране на съда със заявлението по
чл.410 от ГПК до изплащане на задълженията, ведно с мораторна лихва в
размер на 1865,57лв. за периода 17.04.2012 - 02.05.2021г., и разноски по
делото - държавна такса и присъдено възнаграждение на юрисконсулт. Сочи
се, че тези суми са били предмет на издадена по реда на чл.410 от ГПК
заповед от 31.08.2021г. по ч.гр.дело с № 45964/ 2021г., която е оспорена в
срок, с оглед на което е предявен настоящия иск.
1
В срока по чл.131 ГПК с който искът се оспорва като недоказан и
неоснователен. Оспорва се качеството потребител на ответната страна, както
и приложимостта на цитираните в исковата молба ОУ, които не са обвързали
ответника, тъй като той никога не е приемал тези условия писмено. За
изложените твърдения се излага, че са недоказани при липсата на всякакви
доказателства в подкрепа на изложеното. Прави се възражение за давност за
част от исковия период. Не се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с
чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД като с оглед събраните доказателства и от правна
страна съдът намира следното:
От приложеното ч.гр.дело № 45964/2021г. се установява, че спрямо
ответницата е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 31.08.2021г. по описа на
СРС за сумите по исковата молба.
От заключението на вещото лице по ССчЕ, което съдът е приел без
възражение от страните, се установява, че водоснабдяваният имот е с
административен адрес: гр. София, ...... като потреблението на доставяните в
имота ВиК услуги са отчитани на „база“ за две лица. В табличен вид
експертът е посочил данните по фактури, периоди и консумация. Начислени
са 2334.05 куб.м по партида на клиентски № ********** със стойност на
начислените ВиК услуги в общ размер на 2 334.05 лв. за периода от
17.03.2012г. до 02.,05.2021г., от която сума 2260.42 куб. м в имота и 73.63
куб. м. за общи нужди. За периода от 17.03.2012г. до 02.05.2021г.
количествата за ВиК услуги по този клиентски номер е в общ размер на
5003.02 лева , както е начислена и сумата от 1865.57 лева за лихва за периода
от 17.04.2012г. до 07.05.2021г. Вещото лице сочи, че няма плащания по тази
партида. Установява се още, че за този клиентски номер при ищеца - №
********** е посочен титуляр Ц. Ч. за исковия адрес.
От справка на Столична Община, Дирекция ‚Общински приходи“ към
Общински приходи „Възраждане“, неоспорена от страните, се установява, че
ответната страна е данъчно задължено лице за исковия имот, което на
основание разпоредбата на параграф 1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, както по смисъла
на чл.3, ал.1 от Наредба 4/ 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, приложима към закона‚ му дава качеството потребител на ВиК
2
услуги като носител на вещни права върху имота и съответно при наличие на
валидна облигация по продажба на водоснабдителни и канализационни
услуги за питейно-битови нужди.
Предоставянето на В и К услуги на потребителите срещу заплащане се
осъществява от В и К оператори като това качеството на ищеца не е спорно по
делото.
Съгласно разпоредбата на чл.30 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г.
изразходваното количество вода следва да се отчита по водомера на
водопроводното отклонение, а за сгради - етажна собственост - по общия
водомер на водопроводното отклонение. Това количество пак по смисъла на
Наредбата се разпределя между потребителите в сграда-етажна собственост
въз основа на отчетите по индивидуалните им водомери като в
разпределението се включват всички разходи в общите части на сградата и
загубите на вода в сградната водопроводна инсталация. По смисъла на чл. 32,
ал. 2 от Наредбата в сградите - етажна собственост, или за водопроводно
отклонение с повече от един потребител, изразходваното количество вода
следва да се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по
общия водомер на водопроводното отклонение за определен период време
като е изчерпателно посочен редът на отчитането на водомерите – извършва
се като се прави първо отчет на общия водомер, а след това се отчитат
индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в
присъствието на представител на потребителите. Датата и часът на отчитане
на общия водомер и на индивидуалните водомери се обявяват с писмено
съобщение, поставено на подходящо място в сградата, в срок не по-кратък от
три работни дни преди деня на отчитането. Съобразно ал. 3 на същия текст
отчетеното по ал.2 количество вода се разпределя между отделните
потребители въз основа на отчетите за същия период от време на всички
индивидуални водомери след общия водомер при условията и по реда на
наредбата. Изискване по ал. 4 е отчетените данни по ал. 2 и 3 да се отбелязват
в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните
водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите
на отчитане по електронен път. Пак според нормата на чл.35, ал. 1 от
Наредбата показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м за
период, който се определя в общите условия или договора, но не по-дълъг от
шест месеца, а по смисъла на ал. 2 на същия текст когато периодът на
3
отчитане на водомерите е по-дълъг от един месец, операторът ежемесечно
начислява служебно количество изразходвана вода, определено въз основа на
средния месечен разход от редовно отчетените съответни периоди на
предходната година. След отчитане на показанията на водомерите
количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление.
По смисъла на чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. получаването на
услугите В и К се осъществява при публично известни ОУ, предложени от
оператора и одобрени от собственика на ВиК системи или от оправомощени
от него лица и от съответния регулаторен орган и тези ОУ следва да се
публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и
влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния
ежедневник - чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата. В случая несъмнено е, че
общите условия на ищцовото дружество са влезли в сила, доколкото са били
публикувани и са одобрени с решение на ДКЕВР.
Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ОУ доставянето на питейна вода
и/или отвеждането и/или пречистването на отпадъчни води се заплащат въз
основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната
мрежа, отчетено посредством монтираните водомери на сградните
водопроводни отклонения. Ал. 2 на същия текст предвижда за сгради - етажна
собственост или за водопроводно отклонение с повече от един потребител
изразходваното количество вода да се заплаща въз основа на измереното
количество, отчетено и разпределено по реда на чл. 25 ОУ. Последната норма
регламентира разпределянето на количествата питейна вода и на
количествата отведени и пречистени отпадъчни води. Съобразно ал. 1 на
разпоредбата изразходваното количество питейна вода за сгради - етажна
собственост или за отклонения, към които са присъединени повече от един
потребител, се разпределя въз основа на отчета по чл. 22 и отчетите по
индивидуалните водомери, като в разпределението се включват всички
разходи на вода и загубите на вода в сградната или вътрешната водопроводна
инсталация. Разликата (общото потребление), между количеството питейна
вода, отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по
индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на ал.8 и чл.
23, ал. 3 за потребителите, чиито индивидуални водомери не са отчетени, се
разпределя между всички потребители пропорционално на отчетените по
4
индивидуалните им водомери, съответно начислените им по реда на ал.8 и
чл.23, ал. 3 ОУ количества (ал.2 на същия текст). Съобразно чл.22 ОУ
изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и/или в имотите на
потребителите. Съобразно нормата на чл. 23, ал. 1, т. 2 показанията на
водомерите на водопроводни отклонения на потребителите на вода за
питейно-битови нужди се отчитат с точност до 1 куб. м. за период не по-
дълъг от 3 месеца. Отчитането на индивидуалните водомери след общия
водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 часа след
отчитането на общия водомер – ал. 2 на същия текст. Отчитането на
показанията на водомерите се извършва от служител на оператора на ВиК
услуги в присъствието на потребителя или на негов представител, който с
подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета.
При неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който
може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите
имена и адреса на свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на
дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет– чл. 23, ал. 4
ОУ. Клаузата на чл. 24, ал.1 ОУ регламентира задължението на потребителя
да осигурява свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни лица
на ВиК оператора за извършване на отчети на индивидуалния водомер,
монтиран в процесния имот, с оглед определяне на точното количество
изразходвана питейна вода. При невъзможност за отчитане на водомера
поради отсъствие на потребителя или негов представител, и когато
потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е длъжен да
уточни с В и К оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни
време, в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане – чл. 24, ал.
3 ОУ. Ал 4 на същия текст урежда случаите на отказ за осигуряване на достъп
или неосигуряване на такъв за повече от една година. Предвидено е същите
обстоятелства да се удостоверяват с протокол, подписан от длъжностното
лице на оператора и от поне един свидетел, след което операторът да
изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49 ОУ и по
реда на чл. 35 и сл. от Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
По делото въпреки указаната от съда тежест на ищеца не се установи
спазване на описаната процедура за отчет на количеството доставени ВиК
услуги за заявения период, както и начина, по който са начислявани
5
количествата ВиК услуги. В този смисъл съдът е оставил без уважение
искането на ищцовата страна за назначаване на СТЕ със задачи, поставени от
ищеца в исковата му молба като е приел, че по тези факти – за обема и
периода на предоставените услуги няма спор по делото, а и техния обем и
начин на изчисляване – „на база“ се установява от заключението на вещото
лице по ССчЕ. Ищецът обаче не ангажира карнетни листове или пък гласни
доказателства, от които да е видно, че в процесния имот, е бил извършен опит
за осъществяване на реален отчет на водомерите за исковия период, или въз
основа на които да се установи на какво основание всъщност ищецът е
начислявал служебно количество ВиК услуги и то за две лица – дали защото в
нарушение на чл.11, ал. 5 от Наредбата ответната страна е била без монтиран
водомер в жилището и стойността на потребените услуги е била начислявана
за исковия период съобразно правилата на чл.39, ал.5 от Наредбата и ако е
начислявана така защо на база за две лица или пък защото потребителят е
отсъствал от адреса и не е изпълнил задължението си за достъп до имота.
При липсата на такива доказателства и въпреки доказаното качество на
ответната страна като потребител съдът намира, че исковете за главница и
акцесорния за лихва следва да бъдат отхвърлени като недоказани.
При този изход на спора на основание чл.78, ал.3 от ГПК и ТР 4/ 2013г.
на ОСГТК, т.12 право на разноски има ответникът, които търси такива за
възнаграждение на адвокат в размер на по 500 лева за осъществена безплатна
правна помощ в исковото и заповедното производство. Тези възнаграждения,
въпреки стореното от ищеца възражение за прекомерност, следва да бъдат
уважени в пълен размер. Те са съобразни с разпоредбите на чл. 7, ал.2, т.2 и
чл.7, ал.7 от Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в редакцията към датата на приключване на съдебното
дирене – 04.10.2022г. т.е бр. 68 от 31.07.2020г. и следва да бъдат присъдени
на адвоката.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на “С.в.” АД, ЕИК .... със седалище и адрес на
управление гр.София, .... за установяване на основание чл.415 от ГПК във вр.
с чл.79, ал.1 от ЗЗД по отношение на Ц. П. Ч., ЕГН ********** с адрес: гр.
6
София. .... .... съществуването на вземания в полза на ищеца за следните суми
–5003,02 лв., като стойност на доставена и потребена вода по фактури за
периода 17.03.2012 - 02.05.2021г. за имот с кл.номер № ..... с адрес в гр.
София, ж.к. ...., ап.45 ведно със законната лихва от датата на сезиране на съда
със заявлението по чл.410 от ГПК – 05.08.2021г. до изплащане на
задълженията и мораторна лихва в размер на 1865,57 лв. за периода
17.04.2012 - 02.05.2021г., които суми са предмет на издадена по реда на
чл.410 от ГПК заповед от 31.08.2021г. по ч.гр.дело с № 45964/ 2021г. по описа
на СРС и
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА
„С.в.” АД, ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр.София, .... да
заплати на адвокат И. А. Н. адвокат към САК сумата от по 500 лева за
адвокатско възнаграждение по гр.дело с № 74758/ 2021г. и по ч. гр. д. №
45964/2021 г. по описа на СРС, 144-ти състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7