ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9702
гр. София, 04.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:.................
като разгледа докладваното от ................. Гражданско дело №
20211110168733 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
С протоколно определение от 08.12.2024 г. съдът е приключил
съдебното дирене и дал ход по същество, като при постановяване на
окончателния съдебен акт по делото са установени съществени различия в
свидетелските показания на двамата свидетели по делото – Е. Г. П. и К. Т. Г.,
разпитани в открито съдебно заседание на 23.06.2023 г. Съгласно чл. 174 от
ГПК при различие между показанията на свидетелите съдът може да
постанови извършването на очна ставка. В процесния случай дори при
съпоставка с останалия доказателствен материал съдът не може да даде вяра
на единия, или другия свидетел, още повече, че вещото лице инж. Б. Х. М. в
проведеното на 08.12.2023 г. открито съдебно заседание заявява следното:
«Не може да се даде отговор, защото има противоречиво мнение дали
госпожата, управлявала процесния автомобил ........... е променила
траекторията си на движение или не. Тя твърди, че не е, а другият
водач твърди, че е. Съответно не съм в състояние да кредитирам
показанията нито на единия, нито на другия.»
«Невъзможно е да се определи мястото на пътнотранспортното
произшествие, тъй като има противоречие в показанията. Тя казва, че
се движи направо, той твърди, че тя прави маневра наляво. Съгласно
мястото не мога да бъда категоричен, абсолютно противоречиви са
показанията на свидетелите. Той твърди, че се движи направо, не я
1
изпреварва, не променя посоката на движение, а тя е променила, а тя
твърди обратното.»
С оглед горното съдът счита, че следва да бъде проведена очна ставка,
като същата следва да бъде в присъствието на вещото лице инж. Б. М., който
следва да заяви след изслушване на двамата свидетели ще настъпи ли
съществена промяна в даденото от него заключение относно механизма на
ПТП и наличието на причинно-следствена връзка между него и настъпилите
вреди. С оглед даването на възможност за провеждане на очна ставка, следва
на страните да се укаже в двуседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят въпроси, които да бъдат зададени на двамата
свидетели, като дава възможност на страните да задават и допълнителни
въпроси в съдебното заседание по делото, ако това се наложи с оглед
отговорите на двамата свидетели. Следва да бъдат определени депозити за
двамата свидетели, както и за явяването на вещото лице, като разноските за
същите следва да бъдат възложени върху страните, както следва – ищеца
следва да внесе депозит в размер на 20 лева за разпит на свидетелката Е. Г. П.,
както и в размер на 60 лева за явяване на вещото лице инж. Б. М., а ответника
следва да внесе депозит в размер на 20 лева за разпит на свидетеля К. Т. Г.,
както и в размер на 60 лева за явяване на вещото лице инж. Б. М., като при
невнасянето на който и да е от депозитите съдът ще отмени настоящото
определение и няма да се провежда очна ставка, като ще даде приоритет на
показанията на другия свидетел. С оглед горното следва да бъде отменено по
реда на чл. 253 от ГПК протоколно определение от 08.12.2023 г., с което се
приключва съдебното дирене и е даден ход по същество, и производството по
делото следва да бъде възобновено, като се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК протоколно определение от
08.12.2024 г. за приключване на съдебното дирене и даване ход по същество,
като ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене по гр.д. № 68733 по описа за 2021 г.
на СРС.
2
ДОПУСКА извършването на очна ставка на осн. чл. 174 от ГПК между
свидетелите Е. Г. П. с ЕГН **********, от ................ и К. Т. Г. с ЕГН
**********, от ................, като същата следва да бъде извършена в
присъствието на вещото лице инж. Б. Х. М., който след изслушване на
двамата свидетели следва да заяви ще настъпи ли съществена промяна в
даденото от него заключение относно механизма на ПТП и наличието на
причинно-следствена връзка между него и настъпилите вреди.
УКАЗВА на страните по делото, че в двуседмичен срок от получаване
на настоящото определение следва да представят въпроси, които да бъдат
зададени на двамата свидетели, като дава възможност на страните да задават и
допълнителни въпроси в съдебното заседание по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20 /двадесет/ лева, вносим от страна
на ищеца, за призоваване на свидетелката Е. Г. П. с ЕГН **********, от
................, като за внасянето следва да бъде представено доказателство в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 20 /двадесет/ лева, вносим от страна
на ответника за призоваване на свидетеля К. Т. Г. с ЕГН **********, от
................, като за внасянето следва да бъде представено доказателство в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за явяване на вещото лице инж. Б. М. в размер на
120 /сто и двадесет/ лева, вносим както следва – по 60 лева от страна на
ищеца и ответника, като указва на същия, че следва да заяви след изслушване
на двамата свидетели ще настъпи ли съществена промяна в даденото от него
заключение относно механизма на ПТП и наличието на причинно-следствена
връзка между него и настъпилите вреди.
УКАЗВА на страните по делото, че при невнасянето на който и да е от
депозитите съдът ще отмени настоящото определение и няма да се провежда
3
очна ставка, като ще даде приоритет на показанията на сивдетеля на другата
страна, а при невнасяне на депозитите и от двете страни ще реши делото само
въз основа на настоящите свидетелски показания.
След удостоверяване на внасянето на определените от съда депозити,
следва ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ двамата свидетели, както следва:
свидетелката Е. Г. П. – на посочения телефон .......... и чрез
работодателя...............
свидетелят К. Т. Г. – на посочения телефон ............и на адрес ................,
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.07.2024 г. от 10.15 часа,
за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото, а при
внасяне на депозитите – и допуснатите за очната ставка по чл. 174 от ГПК
свидетели, и да се съобщи на вещото лишце.
С оглед зачестилото погрешно внасяне на депозитите по бюджетната,
вместо по депозитната сметка на СРС УКАЗВА банковата сметка, по която
следва да бъде внесен определения депозит:
IBAN – ...........
BIC –..............
ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4