Решение по дело №7260/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 716
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Невена Иванова Ковачева
Дело: 20222120107260
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 716
гр. Бургас, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. Д.
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120107260 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Агенция за социално
подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” гр. Бургас, БУЛСТАТ: *, адрес: * със
законен представител А.Р.К. – директор, срещу А. Д. Р., ЕГН **********, адрес: *, за
приемане за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 150 лева,
представляваща отпусната и изплатена еднократна помощ за ученици, записани в първи клас
по реда на чл. 10а ЗСПД, подлежаща на възстановяване съобразно влязлата в сила Заповед
№ 0201-РД01-00161/12.04.2022 г. на директора на ДСП - Бургас, сумата 12,50 лева
обезщетение за забавено плащане за периода от 14.09.2021 г. до 10.07.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 11.07.2022 г. до окончателното й плащане, за
които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 2442/09.08.2022 г. по ч. гр.
д. № 4405/2022 г. на БРС.
Ищецът е посочил, че ответникът е подал заявление за отпускане на
еднократна семейна помощ за ученик за детето В.М.С., ЕГН **********, записА. в първи
клас за учебната 2020/2021 г. Издадена била заповед от 17.08.2021 г. на директора на ДСП –
Бургас, с която е отпусната целева помощ в размер на 300 лева, като на 14.09.2021 г. на Р. е
преведена по банков път сумата 150 лева. Тъй като ученикът не е посещавал редовно
училище, на основание чл. 10а, ал. 6 ЗСПД дължи връщане на помощта. Постановена е
заповед за възстановяване на помощта № 0201-РД01-00161/12.04.2022 г.
Моли съда да уважи исковете и осъди ответника да му заплати
направените по делото разноски.
1
Ответникът чрез особен представител е оспорил исковете. Посочил е,
че същите са неоснователни и недоказани. Не е установено ответникът да е получил сумата
от 150 лева и то на основание чл. 10а ЗСПД. Не е установено, че банковата сметка, посочена
от ищеца, е на Р..
Оспорено е влизането в сила на заповедта на директора на ДСП -
Бургас от 12.04.2022 г., послужила като основание за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК. Не е установено да е изпълнена процедурата по уведомяване на
стрА.та за издадената заповед по реда на чл. 18, ал. 10 АПК. Не е установено и надлежно
връчване на покА.та за доброволно изпълнение.
Моли се съда да отхвърли исковете.
Правната квалификация на предявените искове е чл. 10а, ал. 6 ЗСПД и
чл. 86 ЗЗД.
Предвид така заявените искания и въз основа на материалите по
делото, Бургаският районен съд намира следното:
Ищецът съумя да докаже изплащането на сумата от 150 лева в полза на
А. Р. и целта на това изплащане – като целева помощ по смисъла на чл. 10а от Закона за
семейни помощи за деца. Тези обстоятелства се установяват от приложените по делото
заявление – декларация за отпускане на еднократна помощ, депозирА. от Р.в ДСП – Бургас
на 13.08.2021 г., платежно нареждане за масово плащане от 14.09.2021 г. В същото е
посочено, че на Р. е преведена сума в размер на 485 лева с основание чл. 10а, чл. 7 и чл. 8
ЗСПД. Видно от представената справка от „Инвестбанк“ АД сметката, по която е
извършено плащането, е с титуляр именно А. Р.. Сумата, преведена на Р., в размер на 485
лева включва заплатени обезщетения по заповеди от 02.08.2021 г. на директора на ДСП –
Бургас в размер на 135 лева и 200 лева, като двете заповеди са приложени по делото.
Със заповед от 17.08.2021 г. на директора на ДСП – Бургас на А. Д. Р. е
отпусната финансова целева помощ в размер на 300 лева, платими на два пъти – по 150 лева
след влизане в сила на заповедта и в началото на втория учебен срок. Със заявление от
16.02.2022 г. Р. е поискала да бъдат прекратени месечните й помощи поради заминаване за
Германия на семейството.
На 12.04.2022 г. е постановена заповед на директора на ДСП – Бургас, с
която помощта по чл. 10а, ал. 1 ЗСПД е прекратена поради допуснати отсъствия от 5 учебни
часа. Приложена е покА. за доброволно изпълнение, която не е връчена на Р., видно от
представените обратни разписки.
Ето защо съдът намира за безспорно установено, че на Р. е отпусната
помощ по чл. 10а ЗСПД, съгласно която разпоредба „на семействата, чиито деца са записани
в първи клас на държавно или общинско училище, се отпуска еднократна помощ за
покриване част от разходите в началото на учебната година, когато децата живеят постоянно
в стрА.та и не са настанени за отглеждане извън семейството“. Съгласно чл. 10а, ал. 7, т. 3
2
ЗСПД помощта се възстановява, ако ученикът е допуснал в рамките на един месец от
учебната година отсъствия от 5 учебни часа, за които няма уважителни причини. Установи
се по делото, че детето е отсъствало от училище през месец февруари 2022 г., след което е
отписано, като преди това на майка му е била преведена сумата от 150 лева. Ответницата не
е представила доказателства за това отписването на детето да е стА.ло по здравословни
причини, респ. да е налице някоя от посочените по-горе хипотези, които да обосновават
задържане на помощта и липсата на основания за връщането й. Поради това дължи връщане
на сумата. Ето защо и исковата претенция се явява основателна и следва да бъде уважена.
По отношение на иска за заплащане на лихва за забава съдът намира, че
лихва за забава се дължи от момента на влизане в сила на заповедта за възстановяване на
помощта. Заповедта за възстановяване на целевата помощ е редовно връчена на Р. на
10.06.2022 г. по реда на чл. 18а, ал. 10 АПК. Тъй като няма данни заповедта да е обжалвА.,
същата е влязла в сила на 25.06.2022 г. Следователно лихва за забава се дължи от влизане в
сила на заповедта, тъй като тогава е възникнало основание за връщане на сумата, платена на
отпаднало основание, доколкото към момента на отпускане на помощта са били налице
основанията за изплащането й, но впоследствие са отпаднали поради допуснати от стрА. на
детето отсъствия на училище. Съдът направи съответните изчисления в calculator.bg и
установи, че размерът на дължимата законна лихва за периода от 25.06.2022 г. до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 11.07.2022 г. е в размер на
0,71 лева. За разликата над тази сума до пълния претендиран размер от 12,50 лева искът
следва да се отхвърли.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат сторените в
производството съдебно-деловодни разноски в размер на 347,80 лева съразмерно на
уважената част от исковете, в които и определеното от съда юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, както и сумата от 25 лева съдебно-деловодни
разноски, направени в заповедното производство.
Ето защо Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че А. Д. Р., ЕГН
**********, адрес: * дължи на Агенция за социално подпомагане – Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Бургас, БУЛСТАТ: *, адрес: * със законен представител А.Р.К. – директор,
сумата 150 лева, представляваща отпусната и изплатена еднократна помощ за ученици,
записани в първи клас по реда на чл. 10а ЗСПД, подлежаща на възстановяване съобразно
влязлата в сила Заповед № 0201-РД01-00161/12.04.2022 г. на директора на ДСП - Бургас,
сумата 0,71 лева обезщетение за забавено плащане за периода от 25.06.2022 г. до 10.07.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 11.07.2022 г. до окончателното й
плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК № 2442/09.08.2022
г. по ч. гр. д. № 4405/2022 г. на БРС, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл. 86 ЗЗД за разликата над
3
присъдения размер до пълния претендиран размер от 12,50 лева.
ОСЪЖДА А. Д. Р., ЕГН **********, адрес: * да заплати на Агенция за
социално подпомагане – Дирекция „Социално подпомагане” гр. Бургас, БУЛСТАТ: *, адрес:
* със законен представител А.Р.К. – директор, съдебно – деловодни разноски за настоящото
и заповедното производство в размер на общо 372,80 лева (триста седемдесет и два лева и
осемдесет стотинки).

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4