П Р О Т О К О Л
25.06.2019 година град Карлово
Карловският
районен съд ІІ наказателен състав
на двадесет и пети юни две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: Петя Василева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НАХД №
377 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 11,25 часа
се явиха:
За Районна прокуратура Карлово,
уведомена, представител не се явява.
Нарушителят И.В.И.,
явява се лично, доведен от органите на РУ на МВР – Карлово.
НАРУШИТЕЛЯТ - Няма да ползвам
адвокатска защита, да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
НАРУШИТЕЛЯ
И.В.И. – роден на *** г. в с. Х. Д., живущ ***, ***, *** ЕГН **********.
ДОКЛАДВА се акт за констатиране
на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ – Запознат съм с
акта.
Тя историята е от много време, не
е от този случай, това е много нахално, не знам – циганче ли е, турче ли е. Два
пъти ми идва, там си пия бирата, сяда до М. и казва – „аз теб ще те бия, ще
те бия“, с едно куче го води и не го връзва. Онзи ден взимам си една бира, той
взима кафе, отиде нагоре и след това дойде
срещу мен, ама на другата маса на 10 метра, на пейките. Аз си изпих бирата
и тръгнах. Отивам по главния път, на 10 метра от главния път, той ме настига и
ме провокира. Вика – „какво се правиш на тешкар“, ей такива. Казах му – „не ща да се разправям с теб“, да си
тръгва, той ме ритна в задника и какво да направя - ударих му един шамар, паднаха му очилата и
това беше. Тръгва да се бие. Дойдоха две жени, даже направиха забележка – „ти
си възрастен“, е добре де, аз нищо, той налита да се бие. Те го хванаха две
жени, зорлян го хващат, поне пет минути го държат и аз тръгнах по-нагоре.
Познавам едната жена, от С. е. Едната вика – „по-добре си тръгвай“ и аз си
тръгнах.
Това беше цялата работа. Не съм
го предизвикал, той го направи това нещо. Той ме провокира, какво да направя.
Майка му – „много бабаит бил, не знам какво“.
Познавам семейството на момчето. Аз не съм искал, той ме провокира да
стигам до тук, да иска да се бие. Тези двете жени го спасиха, да не се бием.
Жената от С. видя, че той иска да се бие, те го държат двете жени. Аз не искам
да се бия с него. Едната вика – „по-добре си тръгвай“, не искам да се бия с
него. Той това иска, той знае, че той и баща му - голямата работа – „ти ще
видиш нашата фамилия“. Аз не съм искал, той ме провокира да иска да се
бием.
По отношение на писмените
доказателства,
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените
доказателства по делото.
НАРУШИТЕЛЯТ-Нямам искания за
доказателства, няма да соча доказателства.
С оглед становището на
нарушителя, че няма искания и няма да сочи доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ – За мен не съм
виновен. Той ме удари, той ме ритна нарочно и тръгна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
решението си.
СЛЕД тайно съвещание съдът
констатира следното:
Производството е по реда на член
3 б. „а” от УБДХ. При разглеждане на материалите по делото съдът констатира, че
са налице основанията визирани в чл. 6 ал. 2 от УБДХ, а именно налице са
признаци, които да сочат състав на престъпление от общ характер. Настоящото
производство се разглежда въз основа на съставения акт и приложените по него
писмени доказателства и данните в тях не са за проява на дребно хулиганство по
смисъла на УБДХ, а за действия на нарушителя, свързани с причиняване на телесна
повреда, без провокация от страна на пострадалото лице по смисъла на чл. 131 ал. 1 т. 12 от НК. При
това положение настоящият състав счита, че е изправен пред хипотезата на член 6
ал. 1 от УБДХ, според който когато при разглеждането на преписката се установят
признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на съответния
прокурор. Доколкото в случая са налице данни за извършено престъпление от общ
характер съдът счита, че не следва да се произнася с решение по същество, а
следва да прекрати настоящото производство и материалите по преписката да се
изпратят на РП - Карлово.
Мотивиран от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД
№ 377/2020 г. по описа на Районен съд - Карлово, ІІ наказателен състав.
ИЗПРАЩА материалите по
преписката, ведно с настоящото определение на Районна прокуратура - Карлово с
оглед данните за извършено престъпление от общ характер.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на РУ на МВР - Карлово за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 11,40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.