О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 17.12.2020 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 725 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба на „М. д.“ ЕООД, със
седалище в гр.Русе, против заповед № 380-ФК/26.11.2020 г. за налагане на
принудителна административна мярка, издадена от изпълняващ длъжността началник
отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
В
съдебната практика няма колебания, че, за разлика от хипотезата на делегиране
на правомощия, когато административният акт е издаден от орган, който упражнява
това правомощие по заместване, както е в случая, ответник в съдебното
производство е заместваният орган.
На
ответника по жалбата следва да се укаже в насроченото съдебно заседание да представи
доказателства, обосноваващи издаването на оспорения административен акт по
заместване, а именно посочените в оспорения акт заповед № ЗЦУ-928/05.07.2018 г. и заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г.,
както и такива
за отсъствието на Б. С. ., заемаща длъжността началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, което обстоятелство е
наложило актът да бъде издаден по заместване от К. А. А. – на длъжност началник
на сектор „Мобилни групи“ – Варна в отдел „Оперативни дейности“ – Варна,
дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
Жалбата
е подадена директно в съда, поради което от административния орган следва да
бъде изискана преписката по издаване на оспорения акт.
Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното
разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да
бъдат призовани страните.
Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.152, ал.4, чл.157,
ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. „М. д.“ ЕООД, със седалище в
гр.Русе, в качеството на жалбоподател;
2. Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.01.2021 г. от 09:45 ч. в I-ва зала на Административен съд
- Русе, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените
с жалбата писмени доказателства, описани под т.1 – т.4 в нейната заключителна
част.
ДА СЕ ИЗИСКА преписката, по която е издаден оспорения административен акт, а именно
заповед № 380-ФК/26.11.2020 г. за налагане на принудителна административна
мярка, издадена от изпълняващ длъжността началник отдел „Оперативни дейности“
Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на
ответника по жалбата да приложи по изпратената преписка или да представи в
насроченото съдебно заседание заверени преписи от заповед № ЗЦУ-928/05.07.2018 г. и
заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г., както и доказателства за отсъствието, към датата на издаване
на оспорения административен акт, на държавния служител Б. С. Г., на длъжност началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Препис от жалбата да се
изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към
отговора други писмени доказателства, с които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: