Р Е Ш
Е Н И Е
№ 10.01.2012 г. гр.Димитровград
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Димитровградският районен съд .........................
колегия в публичното
заседание на дванадесети
декември ...............…….................................................
през две хиляди и
дванадесета година в състав :
Районен съдия : Андрей Андреев
Съдебни заседатели:
при секретаря Е. Н.
.................................................... и в присъствието на
прокурора …..…………....................................... като разгледа
докладваното от съдия Андреев
...............…............................….......…. гр.д. № 1139 по описа
за 2012
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени
е иск с правно основание чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.127,
ал.2 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – Е.П.К. *** твърди, че е подадено заявление по
чл.410 ГПК образувано ч.гр.д. № 975/2012 г. по описа на съда, в което
производство ответникът възразил. Страните по делото били съпрузи, като по
време на брака – на 29.05.2006 г. сключили договор за кредит за сумата в размер
на 31 000 лева за покупка на жилище. С решение по гр.д № 751/2011 г.
бракът им бил прекратен и всеки от тях внасял половината от месечната вноска. В
началото на 2012 г. ответникът преустановил плащането на вноските по кредита и
целият бил отнесен от кредитора като просрочен, а кредита бил обявен за
предсрочно изискуем, считано от 04.05.2012 г. Бил определен тридневен срок за
доброволно погасяване на цялото задължение, ведно с лихви и такси и
застраховка. На 14.06.2012 г. ищцата поради бездействието на ответника
заплатила целия размер на предсрочно
изискуемия кредит и разноските или общо 29 945.54 лева. Дължимата от
ответника сума възлизала на 15 637.07 лева, включваща и просрочени вноски
за периода от 01.01.2012 г. до 04.05.2012 г. От датата на погасяване на
задължението за ищеца възниквал интерес да иска от ответника - съкредитополучател заплащане на съразмерна част от
изискуемия и погасен кредит, ведно с лихви, такси и разноски за предсрочната изискуемост. Първоначално плащанията по кредита се
извършвали по сметка на името на ответника, а след прекратяване на брака и чрез
сметка на името на ищцата. Счита се, че е заплатен чужд дълг. Моли за
установяване на съществуване на вземането по отношение на ответника за сумата
от 15 637.07 лева, ведно със законната лихва и направените разноски.
ОТВЕТНИКЪТ
– Л.Ю. *** оспорва изцяло предявеният
иск. Намира същият за недопустим, тъй като между страните имало висящо дело за
делба, по което била допусната делба на придобития недвижим имот. Претенцията
следвало да се предяви в това производство, а не в самостоятелно такова.Липсвал
правен интерес, тъй като ищецът можел да предяви осъдителен иск, а не установителен. Излагат се и твърдения за неоснователност на
иска. Оспорва се настъпването на предсрочна изискуемост
на кредита и дължимостта на сумите. Твърди се, че
било избор на ищеца предсрочното погасяване на кредита.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
Страните са бивши
съпрузи, като бракът им е бил прекратен с решение от 20.06.2011 г. по гр.д. №
751/2011 г.
По заявлението на ищеца
от 20.06.2012 г. против ответника е било образувано ч.гр.д. № 975/2012 г. по
описа на съда. Издадена е заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 787/22.06.2012
г. за сумата от 15 637.07 лева, ведно със законната лихва върху главницата
от 20.06.2012 г. до изплащане на вземането. Посочено е, че вземането произтича
от договор за жилищен кредит от 29.05.2006 г., сключен с „Банка ДСК” ЕАД и
страните като кредитополучатели. Ищцата като сътитуляр
изплатила ат 14.06.2012 г. целия размер на изискуемия кредит, ведно с лихви и
разноски за предсрочната изискуемост в размер на
28 575.99 лева главница, 1054.65 лева лихви, 158.80 лева наказателни лихви
и 156.10 лева застраховка на имот и такса изискуемост.
Дължимата сума произтичала от недобросъвестно просрочени вноски по кредита от Л.Ю.,
включваща начислените такси по договора от 01.01.2012 г. до 04.05.2012 г. в
размер на 1169.80 лева, наказателна такса изискуемост
на кредита в размер на 158.80 лева и половината от дължимата главница и
застраховка на имота – 14 308.47 лева.
Длъжникът възразил против
издадената заповед за изпълнение, а ищецът своевременно изпълнил указанията на
съда и предявил иска за съществуване на вземането.
Договора за жилищен
кредит от 29.05.2006 г. е сключен между „Банка ДСК” и страните като кредитополучатели. На същите е бил отпуснат кредит в размер
на 31 000 лева за покупка на апартамент № 29 в гр.Димитровград, при срок
на издължаване на кредита 300 месеца, който се погасява чрез разплащателна
сметка № 1214089 и се отчита по кредитна сметка 12252170 на кредитополучателя
с месечни вноски, като падежната дата е 29-то число. Кредитът е обезпечен с
ипотека върху имота. ОУ на банката за предоставяне на жилищни кредити на
физически лица са неразделна част от договора, уговорено е заплащането на такси,
съгласно тарифата на банката, която е в сила към деня на съответното плащане.
Съгл. т.10.1 от ОУ дължимите месечни вноски за лихва и главница се събират
служебно на падежната дата от авоара по разплащателната сметка, а при просрочие - при
всяко постъпване на суми. Кредитополучателите са
задължени да осигуряват по разплащателната сметка преди всяка падежна дата сума
в размер на най на дължимата погасителна вноска (главница, лихви, такси и
т.н.). Според т.20.2 от ОУ при допусната забава в плащанията на главница и/или
лихва над 90 дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се
отнася в просрочие. До предявяване на молбата за
събирането му по съдебен ред остатъкът от кредита се олихвява
с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10
процентни пункта. В т.23 е посочено, че вземането на банката е неделимо по
отношение на кредитополучателите, като може да бъде
събрано изцяло от всеки кредитополучател.
С покана уведомление от
31.05.2012 г. „Банка ДСК” ЕАД уведомява кредитополучателите,
че към 31.05.2012 г. по договора за кредит дължат сумата в размер на
29 746.45 лева, от която 28 575.99 лева главница, 958.78 лева
договорни лихви и 55.58 лева наказателни лихви. Поради забава в плащанията
повече от 90-дни сумата е изискуема от 04.05.2012 г. Кредитополучателите
са поканени в 3-дневен срок от датата на получаване на писмото да погасят
доброволно всички задължения или да се разсрочат плащанията, като в противен
случаи банката ще пристъпи към принудително събиране. Съгл. удостоверение изх. № 1821/14.06.2012 г. на „Банка ДСК”
поради нередовно плащане на кредита същият е станал предсрочно изискуем, като в
3-дневен срок клиентите са били поканени да предприемат действия към връщане на
кредита в редовност или пълно погасяване, като към 14.06.2012 г. дължимите суми
са 29 945.54 лева, в т.ч.28 575.99 лева главница, 1054.65 лева – редовни
лихви, 158.80 лева наказателни лихви и дължими суми за застраховка и такса изискуемост 156.10 лева.
При предсрочно погасяване се дължи такса в размер на 3 % върху
главницата в размер на 857.28 лева.
Съгласно
заключението на назначената съдебно-счетоводна експертиза, за периода след
30.11.2008 г. падежната вноска е 265.17
лева. За периода от 01.07.2011 г. до 04.05.2012 г. общо от ищцата по разплащателната сметка са
внесени1459.50 лева, от ответника 490 лева. Кредитът не е обслужван редовно.
През м.07 и м.11.2011 г. няма правени вноски, а в останалите месеци са правени
вноски хаотично. Начислена е наказателна лихва в размер на 158.80 лева. Поради
забава в плащането повече от 90 дни сумата по кредита става изискуема и банката
я обявява за изискуема от 04.05.2012 г. Към 31.05.2012 г. задълженията на страните възлизат общо на
29 746.45 лева, в.т.ч. главница
28 575.99 лева, 958.78 лева договорна лихва и 55.58 лева наказателна
лихва. На 14.06.2012 г. е извършено окончателно погасяване на предсрочно
изискуемия кредит от Е.П.К. като сътитуляр.
Окончателно платена сума: 29 945.54 лева. В това число 28 575.99 лева
главница, 60.00 лева такса предсрочна изискуемост,
96.10 лева такса заем, 158.80 лева наказателна лихва и 1054.65 лева договорна
лихва или ½ от сумата възлиза на 14 972.77 лева. След приспадане на
внесените от страните в повече вноски частите на солидарните длъжници възлизат
на 15 942.27 лева – за ответника и 14 003.27 лева за ищеца. Поканата
–уведомление на банката до длъжника е връчена на ответника на 04.06.2012 г.
При така установената
фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:
Безспорно се установи,
че страните по делото са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен на 20.06.2011 г.
По време на брака си двамата като кредитополучатели
са сключили с „Банка ДСК” договор за жилищен кредит на 29.05.2006 г., в размер
на 31 000 лева за закупуване на апартамент. Размера ма месечните
погасителни вноски по същия кредит за периода след 30.11.2008 г. са били в
размер на 265.17 лева.
След прекратяване на
брака и в периода от след 01.07.2011 г. същите не са погасявали кредита редовно
и изцяло и не са осигурявали сума за покриване на месечната вноска по
разплащателната сметка, като за част от периода ищцата е внасяла суми- частично
или в размер на половината от месечната вноска, за някои от месеците е внасял и
ответника или общо за периода до 04.05.2012 г. ищцата е внесла общо 1459.50
лева, а ответникът 490.00 лева за погасяване на кредита.
Поради забавата в
плащанията повече от 90 дни, съгласно т.20.2 от ОУ целият остатък от кредита е
станал предсрочно изискуем и е отнесен в просрочие от
04.05.2012 г. На 31.05.2012 г. банката е изпратила уведомление за настъпилата
предсрочна изискуемост до кредитополучателите,
получено от ответника на 04.06.2012 г. В предоставения 3-дневен ответникът не е
предприел действия за погасяване на кредита, като на 14.06.2012 г. е извършено
окончателно погасяване на предсрочно изискуемия кредит от ищеца и е заплатена
общо сумата от 29 945.54 лева, в което число и такса за предсрочна изискуемост.
В случая двамата бивши
съпрузи са солидарни длъжници по договора за кредит, съгласно чл.127 ал.1 ЗЗД
доколкото не следва друго от отношенията между солидарните длъжници, това,
което е платено на кредитора, трябва да се понесе от тях поравно, а според ал.2
всеки солидарен длъжник, който е изпълнил повече от своята част, има иск срещу
останалите съдлъжници за разликата. Ищецът преди и
след настъпилата предсрочна изискуемост на кредита е
изплатил повече от своята част 15 942.27 лева – съгласно заключението на
вещото лице. В тази връзка съдът не споделя довода на ответника, че не е
настъпила предсрочната изискуемост, тъй като
това категорично се установи.
Претенцията на ищеца е
за установяване на вземане в размер на 15 637.07 лева, която е по-малка от
изчисленото от вещото лице, поради което същата следва да се уважи изцяло.
Предвид
изложените съображения, съдът намира предявеният иск за изцяло основателен,
поради което следва да се приеме за установено между страните съществуването на
вземането в полза на ищеца за сумата в размер на 15 637.07 лева, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от 20.06.2012 г. до окончателното
изплащане на сумата, за които суми по ч.гр.д. № 975/2012 г. по описа на
РС-Димитровград е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК.
В полза на ищеца следва
да се присъдят направените деловодни разноски в общ размер на 1763.00 лева.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на Е.П.К. ***,
ЕГН ********** против Л.Ю.Л. ***, ЕГН ********** съществува вземане за сумата
в размер на 15 637.07 лева (петнадесет хиляди шестотин
тридесет и седем лв. и седем ст.), ведно със законната лихва върху сумата, считано от 20.06.2012 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми по ч.гр.д. № 975/2012 г. по описа на РС-Димитровград е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
ОСЪЖДА
Л.Ю.Л. ***, ЕГН ********** да
заплати на Е.П.К. ***, ЕГН ********** направените в настоящото производство
разноски в размер на 1763.00 лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в 2-седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: