Протокол по дело №597/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 791
Дата: 29 август 2023 г. (в сила от 29 август 2023 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20233100600597
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 791
гр. Варна, 24.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Марин Цв. А.
Членове:Деян Ив. Денев

Петър Митев
при участието на секретаря Елвира М. Ботева
и прокурора В. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20233100600597 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ж. В. Н.- редовно призован, явява се лично и с адв.О. А., от преди.
Частен обвинител Х. Р. Ф. А. - редовно призован, явява се лично с адв.В. И., от
преди.
Явява се преводач И. Н. Б., редовно призован.
Съдът, като взе предвид, че частният обвинител не владее български език намира, че
следва да назначи преводач на същия и

О П Р Е Л Е Д И :
НАЗНАЧАВА в качеството на преводач И. Н. Б. на ч.обв.Х. Р. Ф. А. от английски
на български език и обратното.
Снема се самоличността на преводача:
И. Н. Б. – ЕГН: **********, български гражданин, с висше образувание, без родство
със страните, предупреден за отговорността по НК, обещава да даде верен превод.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.И.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.

1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Петър Митев.
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата,
дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна. Първоинстанционната присъда, с
която е осъдена Ж. В. Н. е правилна и законосъобразна и в достатъчна степен интегрирана за
да бъде разбрана волята на съда, поради което, моля да я потвърдите.

Адв.И.: Поддържам изцяло становището на прокуратурата, като считам, че
присъдата е правилна, законосъобразна, мотивите са верни и отговарят на фактическата
обстановка на Варненски районен съд.
Молим същата присъда да бъде потвърдена от Варненски окръжен съд.
Ч.обвинител: Потвърждавам моите показания като свидетел, както и на моята
партньорка Е. МИ.вска. Това са показания, които сме дали на 07.03.2023 г. Желая присъдата
да бъде потвърдена.

Адв.А.: Молим да отмените Присъда№57, постановена по НОХД№3405/2022 г. на
ВРС, като явно несправедлива, неправилна и незаконосъобразна. Много подробно съм
изложил нашите аргументи в допълнителното изложение към въззивната жалба, поради
което искам да се спра само на два момента, с цел пестене на процесуално време. В
присъдата, която е постановена от първоинстанционния съд не е доказан интелектуалния
момент на вината на моята подзащитна.
Видно и четейки мотивите виждаме, че първоинстанционния съд по презумпция
счита, че моята подзащитна е била длъжна на това, била длъжна на онова, което не се
2
доказва по никакъв начин за какво е била длъжна и за какво не е била длъжна. Поради това
ние Ви молим да отмените тази присъда, като явно несправедлива, като недоказана и в тази
връзка молим да имате предвид практиката на Върховния съд - Решение №619/16.12.2010 г.
по наказателно дело №673, по което ВКС се е произнесъл, че съдът признава подсъдимият
за виновен само и единствено, когато обвинението е убедително доказано по смисъла на
чл.303 от НПК, като гаранция за реализиране правата на подсъдимия в наказателния процес.
Поради недоказаност на престъплението, за което е обвинена и осъдена на първа
инстанция подзащитната ми, ние молим присъдата да бъде отменена и да постановите
оправдателна присъда.

ЖАЛБ.Ж. Н.: Не желая да добавя нищо повече към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ дава на подсъдимата
ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДСЪДИМАТА: Моля да ми бъде отменена присъдата и съобразно
доказателствата да се произнесете.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът намира, че следва да възобнови съдебното
следствие за правилното изясняване на делото и бъде разпитан свидетелят В. И. А., поради
което и производството по делото следва да бъде отложено.

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 19.10.2023 г. от 09:00
часа, за която дата и час явилите се лица са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.В. И. А..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3