ПРОТОКОЛ
№ 350
гр. Монтана, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
при участието на секретаря Соня Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Троева Гражданско дело №
20221600100191 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ са известени:
ИЩЕЦЪТ „В.К.“ ЕООД се представлява от адв.Ц..
ЗА Н А П се явява юриск. М..
ОТВЕТНИЦИТЕ „Р.“ ЕООД и „Е. Б.“ ЕООД не изпращат
представители.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Ц. - По административен ред не са оспорвани действията на
публичния изпълнител. Предвид това, че доказателствата са представени
извън срок, моля да не се приемат. Предоставям на съда, Вие да прецените.
ЮРИСК. М. – В предходно съдебно заседание помолих, ако може да
санирате пропуска, като допуснете представените от нас доказателства, тъй
като те са важни за изхода на делото.
Като взе предвид изявлението на ищцовата страна, че действията на
публичния изпълнител по изп. д. № *по описа на ТД на НАП В.Т. не са били
обжалвани от „В. К.“ ЕООД в качеството му на трето лице, чиито права са
засегнати от изпълнението, съдът намира предявения иск за недопустим,
поради което прекратява производството.
Предпоставка за предявяване на установителен иск по чл.269 от ДОПК
1
е обжалването на действията на публичния изпълнител, по което да е налице
отрицателно произнасяне. Засегнато от действията на публичния изпълнител
трето лице не може да избира между средствата за защита – обжалване по
административен ред (чл. 266 от ДОПК) и искова защита. Предявяването на
иска по чл.269 от ДОПК е обусловено от проведено производство по
обжалване и то ако е завършило с оставяне на жалбата без уважение. Тази
последователност следва от предвиждането в чл.266, ал. 2, т. 4 от ДОПК,
според който искът за установяване правата на третото лице се предявява в
30-дневен срок от получаване на преписа от решението по чл. 266 от ДОПК.
Като намира, че не е изпълнена специфичната процесуална
предпоставка за допустимост на иска на „В.К.“ ЕООД, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 191/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Монтана.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок, който за ищеца и за НАП тече от днес, а за „Р.“ ЕООД и
„Е. Б.“ ЕООД – от получаване на съобщение за това определение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14,20 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
2