О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.Плевен,..19...август....2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Търговско отделение, в закрито заседание на………ДЕВЕТНАДЕСЕТИ………АВГУСТ.…………..
през ДВЕ ХИЛЯДИ
и ДВАДЕСЕТА година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА
ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
като
разгледа докладвано от СЪДИЯ
ЯНКУЛОВА………ч. възз.гр.д.№409…по
описа….за…2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Частно въззивно гражданско производство по
реда на чл.274,ал.1 от ГПК във вр. чл.83,ал.2 от ГПК.
Делото е образувано на основание
частна жалба, подадена от Н.Й.Н. – ищец
в първоинстанционното производство по гр.д.№976/2019г. по описа на Районен
съд-Червен бряг, срещу постановеното по делото Определение №1176/10.10.2019г. в частта, в която е оставено
без уважение искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно и
моли да бъде отменено, като вместо него ОС постанови друго, с което да го
освободи от заплащане на д.т. на основание чл.83,ал.2 от ГПК.
Плевенският окръжен съд,
Гражданско отделение, ІV-ти гр.възз. състав, като прецени данните по делото,
приема следното:
Частната жалба е допустима, но неоснователна.
Частната жалба е допустима като
подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, в
законния срок. Съдът приема, че частната жалба е подадена в срок, тъй като няма
данни обжалваният съдебен акт да е връчен на ищеца и/или да е изпратено съобщение
за постановяването му.
За да се произнесе по
основателността на частната жалба, съдът съобрази следното:
Съгласно чл.83,ал.2 от ГПК такси
и разноски по производството не се внасят предварително от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по
молбата за освобождаване, съдът взема предвид:
1.
доходите на лицето или на неговото семейство;
2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други констатирани обстоятелства.
Какви са данните в процесния
случай? – От представеното Разпореждане на НОИ се установява, че ищецът
получава пенсия в размер на 176.46лв. От декларацията за семейно и имотно
състояние се установява, че същият е женен, родител е на непълнолетно дете, няма
доходи от наеми и ренти, не притежава спестовни влогове и моторни превозни
средства, притежава две жилища – в гр.Ч. б.и в гр.С., съпругата му получава доход от заплата в размер на 650лв.
Освен това на съда е служебно известно от множеството дела, страна, по които е
жалбоподателя, че същият притежава земеделски земи в землището на гр.Ч.б. и е
председател на земеделска кооперация.
При така установените данни,
съобразявайки обстоятелството, че
жалбоподателят притежава повече от един недвижими имоти, както и вида на правния спор, образуван по неоценяем
иск, което обуславя не висок размер на д.т., настоящият съдебен състав намира,
че не са налице предпоставките на
чл.83,ал.2 от ГПК за освобождаване на частния жалбоподател от заплащане на д.т.
в исковото производство.
( Настоящият съдебен състав
приема, че предявеният иск в РС-Ч.бряг е неоценяем, поради което съдът следва
да определина такса съгласно чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, в размер между 30лв. и 80лв.)
Видно е, че въззивният съд достига до краен
извод, който е еднакъв с този на първоинстанционния, поради което обжалваното определение е правилно, а
частната жалба срещу него следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Тъй като въззивният състав
приема, че делото е образувано на основание
неоценаем иск, настоящето въззивно определение подлежи на касационно
обжалване.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение,
ІV-ти въззивен граждански състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна ЧАСТНА ЖАЛБА,
подадена от
Н.Й.Н. – ищец в първоинстанционното производство по
гр.д.№976/2019г. по описа на Районен съд-Червен бряг, срещу постановеното по
делото Определение №1176/10.10.2019г. в
частта, в която е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в 1-седмичен срок от връчването на частния
жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: