O П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 370 / 25.07. 2019г.
Административен съд – М*** ,
тричленен състав в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : О*** Е***
ЧЛЕНОВЕ:
М*** Н***
РЕНИ Ц***
като разгледа Административно дело №275/2019г. по описа
на Административен съд М*** , за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.159, т.3 и т.4
от Административно процесуален кодекс (АПК) във вр. с чл.156, ал.1 АПК
Образувано е по протест на Г*** А***
прокурор в Окръжна прокуратура М*** , с които се протестира разпоредбата на чл.11, т.25 в частта
относно „…събиране, транспортиране…“, чл.26, ал.2, ал.3, ал.4, ал.5 и ал.6,
чл.30 в частта относно „….събиране..“, чл.35, ал.1 в частта относно
„…събиране..“, чл.37 в частта относно „….събиране..“, чл.66 и чл.68 от Наредба
за управление на отпадъците на територията на Община Г*** Д*** .
Настоящият съдебен състав
установява, че подадения от прокурора в Окръжна прокуратура М*** , протест е
недопустим при следните доводи:
По делото са постъпили писмо
вх.№1439/18.07.2019, с което е представен препис извлечение от Решение №379 от
Протокол №50 от заседание на Общински съвет Г*** Д*** , проведено на
18.07.2019г., с което са отменени разпоредбите на разпоредбата на чл.11, т.25 в частта относно
„…събиране, транспортиране…“, чл.26, ал.2, ал.3, ал.4, ал.5 и ал.6, чл.30 в
частта относно „….събиране..“, чл.35, ал.1 в частта относно „…събиране..“,
чл.37 в частта относно „….събиране..“, чл.66 и чл.68 от Наредба за управление
на отпадъците на територията на Община Г*** Д*** . С постъпило по делото становище
вх.№1502/25.07.2019г., протестиращия прокурор е влез становище, че така
приетото изменение не противоречи на нормативен акт от по-висока степен и е
заявил искане прекратяване на делото и присъждане на разноски по делото в полза
на Окръжна прокуратура М*** , които са свързани със заплатена такса за
обнародване на оспорването чрез Държавен вестник.
При наличието на тези обстоятелства, които
установяват оттегляне на оспорения административен акт е налице липса на правен
интерес от оспорването, тоест налице са прекратителните основания на чл.159,
т.3 и т.4 АПК във вр. с чл.156, ал.1 и ал.2 АПК и условията на чл.143, ал.2 АПК
за присъждане в полза на Окръжна прокуратура М*** на разноски за внесена такса
за обнародване на оспорването, предвид което настоящият състав на
Административен съд М***
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на
Г*** А*** прокурор в Окръжна прокуратура М*** , с които се прави искане за
отмяна на разпоредбата на
чл.11, т.25 в частта относно „…събиране, транспортиране…“, чл.26, ал.2, ал.3,
ал.4, ал.5 и ал.6, чл.30 в частта относно „….събиране..“, чл.35, ал.1 в частта
относно „…събиране..“, чл.37 в частта относно „….събиране..“, чл.66 и чл.68 от
Наредба за управление на отпадъците на територията на Община Г*** Д*** .
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм.дело №275/2019г. по описа на Административен съд М*** .
ОСЪЖДА Община Г*** Д*** да
заплати на Окръжна Прокуратура М*** разноски по воденото съдебно производство в
размер на 20 (двадесет) лева.
Да се
уведомят страните да не се явяват в ОСЗ на 13.09.2019г. от 10,00 часа.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба и протест пред Върховен административен съд
в седемдневен срок от съобщаване му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: