№ 32103
гр. София, 26.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110167515 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„*************“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено, като същата следва да бъде
изготвена и въз основа на намиращите се у третото лице „*************“ ЕООД
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода. Ето защо искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде
уважено.
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с поставените в исковата молба задачи.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца
„*************“ ЕООД с адрес за призоваване, посочен в исковата молба.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 24560/2021 г. по описа на СРС, 138 с-в.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „*************“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи,
посочени в исковата молба, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период, като му УКАЗВА,
че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 250 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д.Г.С., гр. *************, тел. ***********;
специалност: промишлена топлотехника. УКАЗВА на вещото лице, че следва да
изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за
посочените по-горе периоди.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
въпросите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице Ю.Н., тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 220
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 09.02.2023
г., от 9.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени искове от „ *****************“ ЕАД срещу
Г. Д. Т. с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания за цена на доставена топлинна енергия и за
обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 24560/2021г. по описа на СРС, 138 с-в.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
2
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен
срок от датата на публикуването им. Претендира разноски.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по
основание и размер.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което
е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащането.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3