№ 29484
гр. София, 23.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110131916 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответника са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е предявил иск за сумата от 6912 лв. , като за разликата до пълния
размер за която е издадена заповедта за изпълнение до 10 800 лв. същата следва да се
обезсили. По отношение на разноските съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт
като съобрази крайните си извози за причини за неподаването на иска в останалата
част.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛА издаденият запис на заповед и изпълнителен лист по ч.гр.д.№
70353/2022г. на СРС, 53 състав. в частта за сумата над 6912 лв. до 10 800 лв.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред СГС.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 70353/2022г. на СРС, 53 състав.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по чл.193 ГПК, с което се оспорва формалната
доказателствена сила на процесния запис на заповед и договор за заем.
ДОПУСКА СГЕ, която да отговори на въпросите дали ответникът лично е
положен е подписа под процесния запис на заповед и договор за заем.
НАЗНАЧАВА С. Ц. за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вонсим от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 01.11.2023 г. от 13
: 40 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото по предявените искове по 422,
вр.чл.415 ГПК, вр. чл.535 ТЗ , както следва:
Предявен иск с правно основание 422, във вр. чл.535 ТЗ за установяване
вземания на ищеца в размер на 6912 лв. по отношение на ответника ведно със
законната лихва върху тази сума от 22.12.2022г. до окончателното й заплащане въз
основа на запис на заповед от 25.08.2022 г. с падеж на 25.09.2022 г., за която сума е
издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№
70353/2022г на СРС, 53 състав.
Ищецът твърди, че има издаден в негова полза запис на заповед, който е
подписан лично от ответника, поради което претендира това вземане.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок. Оспорва подписа си
под процесния запис на заповед и договор за заем. Оспорва валидността на записа на
заповед, че няма падеж и място на плащане. Оспорва каузалното отношение по повод,
на което е издаден записа и твърди, че това е стойността на вещите под наем, а не
неустойка за невърнато оборудване, като твърди, че е върнал всички вещи отдадени
под наем.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на действителен менителничен ефект,
издаден от ответника. В тежест на ищеца е да докаже каузалното отношение във
връзка, с което е издаден записа на заповед, а именно договор за наем на оборудване и
обезпечава вземането за неустойка по него.
2
В тежест на ответника е да докаже, че не е подписвал записа на заповед, който
изхожда от него. В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си
по каузалното правоотношение и че върнал цялото наемно оборудване.
УКАЗВА НА ответника, че не сочи доказателства, че върнал всички 150 дървени
трегера, дава възможност на ответника да представи доказателства за това
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова, Мария Г.ева - тел. 02/8955 423 за Софийски
районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204, както и на http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3