Определение по дело №25/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 235
Дата: 9 май 2023 г.
Съдия: Любомир Иванов Генов
Дело: 20237100700025
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № ………………….05.2023 г., гр. Добрич

                                       

Любомир Генов – Заместник председател на Административен съд – Добрич, в закрито заседание, след като се запозна с материалите адм. дело № 25/ 2023 г. и адм. дело № 135/ 2023 г., установи следното:

 

С Определение № 73 от 10.02.23 г. по адм. дело № 25/2023 г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на К.А.К., ЕГН **********,*** Тошево, подадена чрез адв. И.П.,***-19-16171/ 29.12.2022 г., срещу Решение от 19.12.2022 г., т.II.4 на Общински съвет Генерал Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-План за застрояване (ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк „Зограф“ върху поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на с. Зограф, община Г. Тошево, а именно върху поземлени имоти с идентификатори с №№ 31303.11.47, 31303.12.23, 31303.14.44, 31303.16.36, 31303.16.38, 31303.18.43, 31303.23.32, 31303.23.42, 31303.23.48, 31303.25.4, 31303.25.11 и е прекратил производството по делото.

С Определение № 4558/28.04.2023 г. по адм. дело № 2964/2023 г. състав на Второ отделение на ВАС е отменил прекратителното определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Служебно известно на съда е, че по жалба на “ВП Зограф” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова, седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2, офис 3, срещу същата точка по същото Решение на Общински съвет Генерал Тошево и по отношение на същите имоти е образувано адм. дело № 135/2023 г. 

Предмет на двете дела е контрол за законосъобразността на един и същ административен акт, поради което, с оглед връзка между делата, производствата следва да бъдат съединени. Предвид идентичността на двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от съда, а производството да продължи под номера на първоначално образуваното дело.

Като непреграждащо процесуалната защита на жалбоподателите и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.

С оглед горното и на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 157 и сл. АПК, Административен съд – Добрич,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм. дело № 135/2023 г. към производството по адм. дело № 25/2023 год. по описа на Административен съд Добрич – за съвместно разглеждане на постъпилите жалби срещу Решение от 19.12.2022 г., т.II.4 на Общински съвет Генерал Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-План за застрояване (ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк „Зограф“ върху поземлени имоти с идентификатори с №№ 31303.11.47, 31303.12.23, 31303.14.44, 31303.16.36, 31303.16.38, 31303.18.43, 31303.23.32, 31303.23.42, 31303.23.48, 31303.25.4, 31303.25.11, находящи се в землището на с. Зограф, община Генерал Тошево.

ОТМЕНЯ разпореждане за насрочване на открито съдебно заседание по адм. д. №135/ 2023 г. на 15.05.2023 г.  

Да се заличи номерът на делото от списъка на делата, насрочени за открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. и да се уведомят по телефона страните за отпадналата необходимост от явяване в открито съдебно заседание.

         ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Определението на жалбоподателите:  

-   К.А.К., ЕГН **********,*** Тошево, чрез адв. И.П. 

-   “ВП Зограф” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова, седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл. 196, ет. 2, офис 3

           и на ответника – Общински съвет Генерал Тошево.

         ДА СЕ УВЕДОМИ съдия – докладчика по адм. дело № 135/2023 г. на Административен съд – Добрич за обединяването на делата.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                          ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ: