№ 33
гр. Враца, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на първи февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Христина Т. Цекова
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20221400200026 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от
ЦВ. П. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му
наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на
присъдата и личното затворническо досие на осъдения Ц.С..
В съдебно заседание, чрез видео-конферентна връзка по скайп, осъденият поддържа
молбата.
За Затвора гр. Враца се явява н-ка на Затвора - И.С., който изразява становище за
неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното
наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не
се уважи молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С присъда по НОХД № 1133/2018г. по описа на РС Враца, л.св.С. е признат за
виновен и осъден на 3 години и 2 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг
режим за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 НК.
Начало на наказанието - 31.10.2019г. Фактически е изтърпял към днешна дата 2 години, 3
месеца и 1 ден. От работа 7 месеца и 7 дни. Всичко 2 години, 10 месеца и 8 дни. Остатък от
наказанието е в размер на 3 месеца и 22 дни.
1
Доказателствата сочат, че осъденият С. е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание, съгласно изискванията на чл.70, ал.1, т.1 НК.
При изготвената първоначална оценка рискът от рецидив е среден - 73 точки. В
профила на криминогенни нужди като дефицитни зони са отчетени:
- криминално минало - с девиантни прояви в непълнолетна възраст, няколкократно
осъждан за шофиране след употреба на алкохол;
- отношение към правонарушението - омаловажава характера на реализираното
правонарушение, не разбира мотивите за криминалното си поведение, не съобразява
поведението си с околните;
- начин на живот и обкръжение - от ранна възраст се вгражда в среди на криминално
проявени лица, демонстрира безразсъдно и рисково поведение;
- злоупотреба с алкохол - има проблемна употреба на алкохол, лекувал е зависимост
към алкохол;
- умения за мислене - не разпознава проблемите си, не се замисля за негативните
последици от предприетите действия, склонен да повтаря допуснати в миналото грешки.
Рискът от вреди е оценен като нисък към служителите на пенитенциарната
институция и лишените от свобода. Не са регистрирани случай на обидно отношение към
агресивно поведение към длъжностни лица и лишени от свобода. Има нагласи за
безпроблемен престой. Дистанцира се от конфликти. Не изразява дискриминационни
нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности - не декларира суицидни
мисли и предишни автоагресивни прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в
местата за лишаване от свобода.
Рискът от бягство е определен като нисък - липсват минали нарушения и индикации
за такъв тип поведение към момента на постъпване.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на присъдата е със средни
стойности,оценен от затворническата администрация и се определя от извършените
престъпления. Употребата на алкохол е факторът, който е отчетен,че понижава
самоконтрола и отключва рисково поведение.
Заложените в първоначалния план на присъдата цели са: пълноценно
оползотворяване на престоя в затвора, ограничаване на въздействието на затворническата
субкултура, спазване на установените норми и правила в затвора; преценка на минало
поведение, повишаване на мотивацията за позитивно поведение, подкрепа и мобилизиране
на нагласите за законосъобразен начин на живот, осъзнаване на вреди от употреба на
алкохол и връзката с извършените престъпления.
При изготвената ревизия на оценката на риска, стойностите на риска от рецидив са
отчетени като понижени до 65 - среден с постигнати позитивни промени в регистрираните
зони с дефицитите. Л.св.С. опитва да дефинира мотивите за криминалното си поведение и
изразява желание за позитивна промяна; дистанцира се от проблемните лишени от свобода и
конфликтните ситуации в групата, спазва режимните изисквания; толерантен, съобразява се
с другите и изгражда приемливи взаимоотношения; участва във възможностите за смислено
2
оползотворяване на престоя в затвора - включен в трудова дейност.
В изготвеното препланиране като цели са заложени задачи за формиране на
критично отношение към извършеното деяние, превенция на бъдещи правонарушения;
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и ограничаване на участието в
субкултурни дейности; затвърждаване на трудовите навици.
Изготвената трета ревизия на оценката на риска се сочи намалява рисковите точки
на риск от рецидив до 61, с постигнати позитивни промени в зоните с дефицитите.
В изготвеното текущо препланиране като цели са заложени следните задачи за
подобряване на уменията за разпознаване на проблемите и формиране на ясни и
реалистични цели в живота; спазване на реда и дисциплината; повишаване на мотивацията
за поддържане на социално значими контакти, съхраняване на позитивните социални
контакти; подобряване на уменията за самоконтрол; изграждане на изцяло критично
отношение към деянието.
Рискът от вреди остава нисък за служителите, за станалите лишени от свобода и
самия него. Рискът от бягство е нисък. Рискът от вреди за обществото се запазва среден с
оглед реализираните престъпни деяния.
За времето на престой в МЛС е наблюдавано и сонтролирано цялостното поведение
на л.св.С..Извода е,че общува толерантно, изпълнява разпорежданията на НОС и
администрацията.
Успешно е завършил програма "Формиране на умения за безопасно шофиране у
осъдени лица по чл.343б от НК" за периода 09.03.2020г. - 18.03.2020г.
Работи като общ работник в хранителен склад по чл.80 ЗИНЗС от 23.12.2019г. до
30.08.2021г. Спрян от работа поради извършено дисциплинарно нарушение - употреба на
алкохол на работното място. От 05.10.2021г. след подадено заявление, е записан за ученик в
СУ "Мито Орозов" към Затвора Враца. Посещава редовно учебните часове.
За времето на престой е награден със Заповед № 646/25.03.2020г. съгласно чл.98, ал.1,
т.1 от ЗИНЗС с "писмена похвала".
По отношение на извършеното престъпление изразява съжаление за деянието, но все
още омаловажава сериозността му и възможните негативни последици в личен и обществен
план. Анализира факторите довели до криминалното деяние и устно декларира мотивация за
законосъобразно поведение след освобождаване. Все още мотивацията му за промяна
модела на употреба на алкохол след освобождаване не е стабилна.
Външно има положително отношение към плана на присъдата. Опитва се да полага
усилия за изпълнение на договорените цели и задачи, но същите все още не са изпълнени в
пълен обем. Не разпознава всичките си налични проблеми. Липсва желание и устойчива
мотивация да работи последователно за тяхното разрешаване. Липсва адекватно планиране в
дългосрочен житейски аспект.
Със съхранени социални контакти, получава необходимата подкрепа. Жилищно
устроен.
Въпреки декларираната мотивация за просоциална промяна от л.св.С. и снижения
риск от рецидив на престъпно поведение, според представителите на затвора все още няма
устойчива и трайна тенденция на позитивни промени. Същото се потвърждава от
извършеното дисциплинарно нарушение от л.св.С. - употребил алкохол в МЛС и
3
наложеното дисциплинарно наказание със Заповед №Л-2196 от 03.09.2021г.
Лишеният от свобода С. е склонен към импулсивни постъпки и рисково поведение.
Податлив на негативно влияние. Липсват умения за отстояване на собствена позиция. Няма
устойчив вътрешен коректив насочващ към спазване на законовите норми. В обобщение не
е дал необходимите безспорни и категорични доказателства за промяна на нагласите в
подкрепа на законосъобразните такива, за което говори извършеното нарушение в строго
охранявана среда и неумението да коригира поведението си съобразно законовите и
режимни изисквания.
Този съд напълно споделя констатациите на администрацията, че не са налице
основания за УПО, тъй като не е дал достатъчно и категорични доказателства за
поправянето си. Очевидно е, че в плана на присъдата като цели първоначално са заложени
дейности за пълноценното оползотворяване престоя в затвора за целия период от време на
изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това обаче не дава основание да не бъде
приложен института на условно предсрочно освобождаване до изтичане на мероприятията
планирани и отразени в плана, ако са настъпили законовите условия за УПО за осъдения.
Обективните данни обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-правна
предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и достатъчни
доказателства, че по отношение на него занапред не съществува риск от извършване на нови
престъпления, че са постигнати целите по чл. 36 НК. По отношение на него няма как да се
приеме, че са изпълнени задачите по плана. Не може да бъде пренебрегнат факта, че в
рамките на изтърпяване на наказанието рискът от рецидив и от вреди за обществото е в
средните граници, независимо от извършените корекционни дейности. Наказван е за
извършено дисциплинарно нарушение, което говори, че не е склонен дори в контролирана
среда да спазва установените правила. Настъпилите позитивни промени не са пълни и
достатъчни и по тази причина трябва да продължи работата с него за изграждане на
устойчиви навици и нагласи за водене на законосъобразен начин на живот.Дефицитните
зони като цяло остават все същите,не напълно преодолени.Положеното старание от
лишения от свобода е оценено,като за това е награден,но то не е достатъчно и на този етап
има декларативен характер за поправяне.Не се отчита целеносочено,осъзнато поведение и
стремеж за пълна положителна промяна в личностен план,така че занапред да не съществува
съмнение за допускане на противоправно поведение от негова страна. Съдът приема изцяло
оценката дадена в становището на администрацията на затвора, свързана с постигнатите
резултати и поправително въздействие на наказанието върху личността на осъдения, сочеща
че се налага и занапред да се извършва индивидуална корекционна работа с него, за да
придобие умения да разпознава проблемите и да формира ясни и реалистични цели в
живота, да се съобразява с наложеното ограничения и дисциплина, да подобрява уменията
си за самоконтрол и да изрази умения за критичност към противоправното си поведение.
Наложените наказания са за извършени престъпления след употреба на алкохол. В
условията на затвора и наложените ограничения въпреки всичко отново е показал
податливост и зависимост от алкохола, за което е наказан, тъй като е констатирано, че е
употребил алкохол по време на работа. И занапред трябва да се работи за придобиване на
устойчивост и неповлияване от негативни фактори, както и да се формира поведение,
отхвърлящо рискови постъпки и импулсивни дейности.
Ето защо проследявайки всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да бъде
4
постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения С..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ЦВ. П. С. - роден на ***г. в
гр.Враца, с постоянен и настоящ адрес гр.Враца, ***, български гражданин, неженен, с
начално образование, осъждан, понастоящем в Затвора Враца, с ЕГН ********** да бъде
условно-предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, определено с Присъда по НОХД № 1133/2018г. по описа на РС Враца, л.св.С. и
осъден на 3 години и 2 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим за
извършено престъпление по чл.343б, ал.2 НК, с остатък от три месеца и двадесет и два дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5