№ 28443
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20201110144579 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба вх.№9005865/16.09.2020 г. на „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО” АД,
еик ХХХХХХХХ, седалище и адрес на управление- гр.С., БУЛ..., №... ЕТ...., срещу Т. И. Ц.,
ЕГН **********, с адрес гр.С., Ж.К., БЛ..., ВХ..., ЕТ..., АП.....
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2022 г.-09,30 часа, за
когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване следните положителни
установителни искове:
1) иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал.1, пр.І ЗЗД и чл.12, ал.1, т.1, 2 и 3 ЗРВКУ за
установяване съществуването на вземане на ищеца спрямо ответника за сумата 1 977,84
лв.със законна лихва от 09.07.2020 г. до изплащане на вземането-цена на потребена вода с
падеж на задълженията в периода 03.08.2017 г.-04.04.2020 г. за имот, находящ се на адрес:
гр.С., Ж.К., БЛ..., ВХ..., ЕТ..., АП....., клиентски №ХХХХХХХХ, за която сума е издадена
Заповед от 19.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№29713/2020 г. на Софийски районен съд, І г.о.-161 състав;
2) иск по чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане
на ищеца спрямо ответника за сумата 120,47 лв.- мораторна лихва за периода 03.09.2017 г.-
1
04.04.2020 г. върху главницата, за която сума е издадена Заповед от 19.07.2020 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№29713/2020 г. на Софийски
районен съд, І г.о.-161 състав.
В исковата молба се твърди, страните са в облигационни отношения за предоставяне на
ВиК услуги (доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води) за
имота на посочения адрес. Съгласно чл.8 Наредба №4/2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползването на водоснабдителни и канализационни
системи доставката на ВиК услуги се осъществява съобразно публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на съответните ВиК системи
или от съответния регулаторен орган. Следователно за облигационните отношения между
страните са приложими Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор „ИМЕ НА ДРУЖЕСТВО“ АД. Ответникът е потребител на ВиК услуги за
процесния имот по силата на чл.3, ал.1, т.1 Наредба №4/2004 г. и чл.2, ал.1 ОУ, поради
което е обвързан от общите условия. Със заявление вх.№3034366/09.07.2020 г. ищецът е
поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответната страна, която не
е влязла в сила поради постъпило възражение срещу нея. Прави се евентуално възражение
за прекомерност на адв.възнаграждение на ответната страна. Претендират се разноски по
делото.
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба нито в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
нито след него. Във възражението по чл.414 ГПК в заповедното производство твърди, че от
м.09.2017 г. внася суми по подписано споразумение с ЧСИ ХХХХХХХХХХ за изплащане
на задължението.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) по иска за главница (главното вземане-за стойността на ВиК услуги):
договорните отношения между страните за доставката на тези услуги при посочените в
исковата молба общи условия и тяхната цена; 2) по иска за лихва за забава: съществуването
и размера на главния дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже твърдението си за
извършване на плащания в полза на ищцовото дружество и че тези плащания се отнасят
именно за процесните задължения, а не за други задължения между страните.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д.№29713/2020 г. на Софийски районен съд, І г.о.-161
състав, като уведомява страните, че ще ползва приложените в него доказателства.
ОТЛАГА за първото съдебно заседание на основание чл.140, ал.2 ГПК произнасянето си
по искането на ищцовата страна за допускане на експертизи по делото.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба те или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3