ПРОТОКОЛ № 652
22.07.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІІІ
наказателен състав
На двадесет и втори юли две
хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
АСЕН ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 4390 описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДС. В.Х.М.
*** се явява лично и с упълномощените си защитници
от ДП адв. Т. Д. от АК – П. и мл. адв. И. К. от АК – С..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за неспазения срок за
връчване на обвинителния акт.
ПОДС. М.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия от досъдебното производство:
В.Х.М. – роден
на *** ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, ***, български гражданин, с
основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. М.: Получих
препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
Д.: Отводи и искания на този етап нямаме.
АДВ.
К.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
М.: Нямам отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
М.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда
по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от девет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ
режим, и 400 лева глоба.
АДВ.
Д.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и молим да го одобрите.
АДВ.
К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и молим да го одобрите.
ПОДС.
М.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
В.Х.М. – роден на *** ***,
понастоящем в Затвора – Пловдив, ***, български гражданин, с основно
образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 2 от НК за това, че
на 06.07.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил ”Алфа” модел “Ромео“ с рег. номер ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,35 на хиляда, установено по надлежния
ред – с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на
алкохол в кръв и урина № 387/07.07.2020 г., след като е осъден с влязла в сила
присъда – Определение за одобряване на споразумение № 469/01.06.2017 г. на
Районен съд Пловдив, по НОХД № 3372/2017 г., влязло в сила на 01.06.2017 г., за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
така наложеното на подс. В.Х.М. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Х.М. /със снета по делото
самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на 40.00 лева
по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) В.Х.М.
АСЕН ИЛИЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Т. Д.
ЗАЩИТНИК: (п)
АДВ.
И. К.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор АСЕН
ИЛИЕВ, от една страна, и от друга – подсъдимият В.Х.М. – лично и чрез защитниците
си от ДП адв. Т. Д. и адв. И. К., споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 4390/2020 г. по описа на Пловдивски районен
съд, ІІІ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 4390/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІІІ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4390/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІІІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. В.Х.М., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение
по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.