Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 261268
гр.Пловдив, 24.02.2021г.
Васил тасев – съдия при Районен съд
гр.Пловдив, в качеството на съдия-докладчик по НЧХД № 7224/2020г. по описа на ПРС-VІІІн.с., след
като се запознах с тъжбата, депозирана с вх.№ 280666/18.11.2020г. в ПРС, на Н.В.В.,
ЕГН **********,***, /постоянен адрес/***, и с адрес за призоваване: гр.Пловдив,
бул.”Х. Б. “, № **, ет.*, офис - апартамент, срещу Д.С. ***, и материалите по
делото, намирам, че частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1
от НПК, поради което следва образуваното въз основа на същата наказателно
производство от частен характер да бъде прекратено по следните съображения:
С разпореждане на съда от 19.11.2020г.
така депозираната тъжба е била оставена без движение ,като е указано на частния
тъжител да посочи кое е лицето, срещу което се тъжи, като посочи пълните му
данни – три имена, ЕГН и адрес за призоваване. Съобщението е било връчено лично
на частния тъжител на 05.01.2021г. , като с вх.№ 262745/19.01.2021г., 16.00ч. В.
е входирала в ПРС заявление, наименовано „Приложение“, в което е посочила, че
прилага документ за платена ДТ, като разписката е била приложена към
заявлението, както и е направила искане за издаване на Съдебно удостоверение,
по силата на което да се снабди с лични данни за евентуалния подсъдим Д.С.,
които да депозира в 7-дневен срок от получаването им.
Частният тъжител е следвало
в указания 7-дневен срок да изпълни разпореждането от 21.01.2021г., но В. не е
изпълнила указанията, като до настоящия момент не е потърсила изготвеното
Съдебно удостоверение. Създадена е процесуална ситуация, в която Съдът не е
наясно кое е подсъдимото лице, което се привлича към наказателна отговорност и,
на което следва да се изпратят за връчване книжата и къде следва да бъде
сторено това. Липсата на тези данни, като освен процедурни затруднения,
представляват и непълни фактически обстоятелства, тоест налице непълнота на
изложените фактически положения, които очертават рамката на обвинението и които
ще подлежат на доказване.
Така
установените пороци на частната тъжба препятстват възможността, образуваното
въз основа на нея наказателно производство да продължи да се развива, поради
което същото следва да се прекрати.
Мотивиран от горното и на
основание чл.250, ал.1, т.1, вр.чл.24, ал.5, т.2 от НПК, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по НЧХД № 7224/2020г. по описа на ПРС-VІІІн.с., образувано по
тъжба на Н.В.В., ЕГН **********,***, /постоянен адрес/***, и с адрес за
призоваване: гр.Пловдив, бул.”Х. Б. “, № **, ет.*, офис - апартамент, срещу Д.С.
***.
Препис от настоящото
разпореждане да се изпрати на частния тъжител Н.В.В..
Разпореждането подлежи на обжалване пред ПОС в 15-дневен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК