П Р О Т О К О Л
26.09.2018 година гр. Хасково
Хасковски районен съд VIII-ми Наказателен състав
На двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: ГРОЗДАН ГРОЗЕВ
Съдебни заседатели: И.П.
Д.А.
Секретар: Веселина Красева
Прокурор: Санко Банчев
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 1239 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се явява прокурор Санко Банчев.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Ф.Й., редовно призована чрез Администрацията на Затвора гр. Сливен и доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично.
Съдът докладва: С вх.рег. № 17635/20.09.2018г. е постъпила изисканата от РС- Казанлък Справка за съдимост рег. № 1655/13.09.2018г. по отношение на лицето К.Ф.Й., ведно с бюлетини за съдимост.
Съдът докладва: С вх.рег. № 17867/26.09.2018г. е постъпила изисканата от Затова – Сливен Справка за правното положение на осъденото лице К.Ф.Й..
В съдебната зала се явява адв. А. Т., определена с Писмо изх. № 1738/2018 от 25.09.2018г. на АК гр. Хасково за служебен защитник на осъденото лице К.Ф.Й..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ –Желая да ми бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. Т..
АДВ.Т. – Запозната съм с делото, в състояние съм да поема защитата на осъденото лице.
ПРОКУРОР – Моля да бъде назначена адв. Т. за служебен защитник на осъдената.
Съдът, с оглед изявленията на страните намира, че са налице предпоставките за назначаване на адв. А. Т., определена с Писмо с изх. № 1738/2018 от 25.09.2018г. на АК гр.Хасково за осъществяване на допуснатата в изпълнение на разпореждане на съдията- докладчик правна помощ под формата на процесуално представителство, вписана под № 7433 в Националния регистър за правна помощ за защитник на осъденото лице К.Ф.Й..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. А. Т., вписана под № 7433 в Националния регистър за правна помощ, определен с писмо с изх. № 1738/2018 от 25.09.2018г. на АК гр.Хасково за осъществяване на правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД № 1239/2018г. по описа на РС-Хасково за служебен защитник на осъденото лице К.Ф.Й..
По хода на делото:
ПРОКУРОР – Ход на делото.
АДВ.Т. – Да се гледа делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
– Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на осъденото лице.
К.Ф.Й. - родена на ***г***, българска гражданка, с ЕГН: **********, българка, неграмотна, неомъжена, безработна, осъждана, понастоящем в Затвора - гр.Сливен.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Получих предложението на РП- Хасково, наясно съм за какво е делото.
Председателят разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда и секретаря. Да се приемат приложените по делото доказателства и служебно изисканите от съда. Нямам други искания за доказателства
АДВ.Т. - Нямам
искания за отводи. Възражения против състава на съда, прокурора и секретаря
нямам. Да се приемат приложените по делото доказателства и служебно изисканите
от съда такива. Представям и моля да приемете 2 бр. заповеди, видно от които
осъденото лице поради добро поведение е преместена от затворническо общежитие
от закрит тип в такова от открит тип и в момента осъществява трудова дейност.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ– Нямам искания за отводи. Нямам възражения против състава на съда. Да се приемат приложените доказателства и тези, които адвокатката представи.
ПРОКУРОР – Не възразявам да се приемат представените заповеди.
Съдът разясни на осъдената правата й по НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Ясни са ми правата по НПК.
Съдът намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите и постъпилите писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, както и представените в днешно съдебно заседание 2 броя заповеди на началника на Затвора- Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства служебно изисканите и приложени по делото писмени документи, съответно в оригинал или заверени преписи, а именно: Справка за съдимост рег. № 1655 от 13.09.2018г., издадена от Бюро „Съдимост“ при РС гр. Казанлък, ведно с Бюлетин за съдимост по НОХД № 89/1998 г. по описа РС гр. Карлово;Бюлетин за съдимост по НОХД № 482/1996г. по описа РС гр. Казанлък; Бюлетин за съдимост по НОХД № 514/1999г. по описа РС гр. Казанлък; Бюлетин за съдимост по НОХД № 190/2005г. по описа РС гр. Димитровград; Бюлетин за съдимост по НОХД № 367/2004 г. по описа РС гр. Карлово; Бюлетин за съдимост по НОХД № 547/2012 г. по описа РС гр. Кърджали; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1027/2012 г. по описа РС гр.Кърджали; Бюлетин за съдимост по НОХД № 840/2012 г. по описа РС гр. Карлово; Бюлетин за съдимост по НОХД № 131/2013г. по описа РС гр. Димитровград; Бюлетин за съдимост по НОХД № 243/2013 г. по описа РС гр. Казанлък; Бюлетин за съдимост по ЧНД № 495/2013 г. по описа РС гр. Казанлък; Бюлетин за съдимост по НОХД № 329/2013г. по описа РС гр. Карлово; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1259/2017 г. по описа РС гр. Казанлък; Бюлетин за съдимост по НОХД № 1199/2018г. по описа РС гр. Хасково; Справка за правно положение на осъденото лице К.Ф.Й. изх. № 169/2017г. от 26.09.2018г., издадена от Затвора гр. Сливен; Заповед № РД-22/19.06.2018г. на Началника на Затвора – Сливен; Заповед № РД-40/16.08.2018г. на Началника на Затвора – Сливен.
ПРОКУРОР – Нямам други искания
АДВ. Т. - Нямам други искания.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ –Нямам други искания.
Съдът, като взе предвид, че не се правят други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР – РП – Хасково поддържа така внесеното предложение на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Считам, че по отношение на две от осъжданията, посочени в предложението са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, а именно това, че осъдената К.Ф.Й. е извършила няколко отделени престъпления преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, а именно престъпление с правна квалификация чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б „а“ от НК, което е извършено на 02.05.2017г., за което е образувано НОХД № 1259/2017г. на РС – Казанлък, приключило със Споразумение № 216/06.11.2017г., с което й е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което е приведено в изпълнение и се изтърпява понастоящем в Затвора гр. Сливен при първоначален „строг“ режим. Другото осъждане отново за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК, което е извършено на 19.10.2017г. и има образувано НОХД № 1199/2018г. на РС- Хасково, приключило отново със споразумение, влязло в сила на 27.08.2018г., с което й е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. С оглед изложеното до тук, считам, че са налице основанията за прилагане на разпоредбите на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК и да се определи едно общо най- тежко наказание, именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Налице са предпоставките на чл. 25, ал.2 от НК и следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията по която и да е от присъдите. Не поддържам искането за приложение на чл.24, ал.1 от НК, с оглед събраните доказателства, същото е правна възможност. Видно от събраните доказателства, последното осъждане по отношение на К.Ф.Й. е изиграло своята роля, тя има положително поведение, работи, поради което не следва да се прилага разпоредбата на чл. 24 от НК. С оглед гореизложеното, Ви моля за Вашия съдебен акт.
АДВ. Т. – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам изцяло внесеното предложение от РП – Хасково. Действително са налице основанията за определяне на едно общо и най- тежко наказание на осъденото лице, в размер на най – тежкото измежду наложените й по НОХД № 1259/2017г. по описа на РС- Казанлък и НОХД № 1199/2018г. по описа на РС- Хасково, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим. Считам, че в настоящия случай приложението на чл. 24, ал.1 от НК не се явява обосновано, тъй като наказанията по предишните присъди на осъденото лице са изтърпени, в момента работи в затвора и мисля, че и така биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната превенция. Моля, на основание чл. 25, ал.2 от НК при изпълнение на така определеното общо и най- тежко наказание да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията. Моля за съдебен акт в този смисъл.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Моля да не ми се увеличава общото наказание, защото аз се поправих, слушам много, няма да правя повече бели. Много слушам, дори смениха режима от строг на общ. Вече работя, началниците са много доволни от мен, поправих се. Няма да се повтарят кражбите вече, поправих се.
Даде се последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Искам да ми се определи едно общо наказание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът намери за установена по делото следната фактическа обстановка: Осъдената К.Ф.Й. - родена на ***г***, българска гражданка, с ЕГН: **********, българка, неграмотна, неомъжена, безработна, осъждана, понастоящем в Затвора - гр.Сливен е многократно осъждана, има над 14 осъждания за тежки умишлени престъпления, за които са й налагани многократни наказания „Лишаване от свобода“, които същата в по – голямата си част е изтърпяла, с изключение на двете последни осъждания, а именно по НОХД № 1259/2017г. по описа на РС- Казанлък и НОХД № 1199/2018г. по описа на РС- Хасково.
По НОХД № 1259/2017г. на РС – Казанлък, със Споразумение № 216/06.11.2017г., влязло в законна сила на 06.11.2017г., за престъпление с правна квалификация чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б „а“ от НК, извършено на 02.05.2017г., на осъденото лице К.Ф.Й. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което е приведено в изпълнение и се изтърпява понастоящем в Затвора гр. Сливен при първоначален „строг“ режим.
По НОХД № 1199/2018г. на РС- Хасково, със Споразумение № 168/29.08.2018г., влязло в сила на 29.08.2018г., за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК, извършено на 19.10.2017г., на осъдената е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Според настоящия състав на съда са налице предпоставките за определяне на едно общо наказание именно по тези две дела, доколкото в останалата си част осъжданията са кумулирани и дори изтърпени към настоящия момент. От доказателствата по делото става ясно, че тези две деяния, за които е осъдена К.Ф.Й. са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо и най – тежко наказание в размер на по – тежкото от двете, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. От събраните в днешно съдебно заседание доказателства и най – вече от Заповед № РД- 40/16.08.2018г. на Началника на Затвора Сливен и Заповед № РД-22/19.06.2018г. също на Началника на Затвора Сливен се доказа, че осъденото лице К.Ф.Й. има добро поведение, отнася се добре към администрацията на затвора, не са констатирани сериозни нарушения, няма налагани наказания за времето, през което е търпяла наказание „Лишаване от свобода“, режимът й е бил заменен с по – лек такъв и е допусната до работа. Затова и настоящият състав на съда намира, че поне на този етап липсват основания за прилагането на чл.24 от НК, както първоначално прокуратурата е поискала от съда, а и самата прокуратура в днешно съдебно заседание изрази становището, че са налице данни, от които може да се прецени, че лицето се поправя. От друга страна, от постъпилата Справка за правно положение на осъденото лице К.Ф.Й. изх. № 169/2017г. от 26.09.2018г., издадена от Затвора гр. Сливен е видно, че голяма част от наложеното наказание по НОХД № 1259/2017г. по описа на РС- Казанлък е изтърпяно, следва тази част от изтърпяното наказание да се приспадне от определеното общо и най – тежко наказание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на К.Ф.Й. - родена на ***г***, българска гражданка, с ЕГН: **********, българка, неграмотна, неомъжена, безработна, осъждана, понастоящем в Затвора - гр.Сливен, едно общо най – тежко наказание измежду наложените й по НОХД № 1259/2017г. по описа на РС- Казанлък и по НОХД № 1199/2018г. по описа на РС – Хасково, в размер на най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, при изпълнение на така определеното общо и най-тежко наказание, ПРИСПАДА времето, през което осъдената е търпяла наказание „Лишаване от свобода“ по която и да е от двете присъди в съвкупността, считано от 21.11.2017г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.
Заседанието приключи в 11:09 часа.
Протоколът се изготви на 26.09.2018г.
Председател:/п/ не се чете
Съдебни заседатели: 1. п/ не се чете
2. п/ не се чете
Секретар: п/ не се чете
Вярно с оригинала!!
Секретар: В.К.