№ 69417
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20251110118597 по описа за 2025 година
Предявена е искова молба от Б. Н. Ц. ,чрез адв.Н. Р. ,с която срещу
Химикотехнологичен и металургичен университет ,гр.София,ЕИК : ********* са предявени
искове ,с правно основание чл.344,ал.1,т.1,т.2 ,т.3 и т.4 вр. чл.225,ал.1 от КТ - за признаване
на уволнението й за незаконно и неговата отмяна ;да бъде възстановена на заеманата преди
уволнението длъжност ; да й присъди обезщетение за времето през което е останал без
работа ,поради уволнението ; да бъде извършена поправка на основанието за уволнение
,вписано в трудовата й книжка ,както и с правно основание чл. 226,ал.2 от КТ за
обезщетение за задържането на трудовата й книжка , и за изплащане на незаконосъобразно
задържаното възнаграждение за 4 дни самоотлъчка.
Така депозираната искова молба е нередовна и следва да бъде оставена без
движение за отстраняване на нередовностите в същата.
Следва ищцата да заяви петитум ,който да съответства на обстоятелствената част на
исковата й молба ,като ясно и точно конкретизира всеки един от предявените искове
,включително осъдителните искове по чл.225 КТ ,чл.226,ал.2 от КТ и чл.128,т.2 КТ /за
незаплатено трудово възнаграждение за 4 р.д./ по размер и период.
Също така следва да заяви и какъв е правният й интерес от предявяване на иска по
чл.344,ал.1,т.4 от КТ ,предвид ,че при евентуално уважаване на иска й по чл.344,ал.1 ,т.1 от
Кт ,то няма да е налице „дисциплинарно уволнение“ ,като задължение на работодателя ще е
да поправи това основание в трудовата й книжка.
Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба,предявена от Б. Н. Ц. ,чрез адв.Н. Р. ,с
която срещу Химикотехнологичен и металургичен университет ,гр.София,ЕИК : *********
и УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
ответника, да поправи исковата молба като :
-да заяви петитум ,който да съответства на обстоятелствената част на исковата й молба ,като
ясно и точно конкретизира всеки един от предявените искове ,включително осъдителните
искове по чл.225 КТ ,чл.226,ал.2 от КТ и чл.128,т.2 КТ /за незаплатено трудово
възнаграждение за 4 р.д./ по размер и период.
1
- да заяви и какъв е правният й интерес от предявяване на иска по чл.344,ал.1,т.4 от КТ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2