МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 49
от 27.04.2018г. по НОХД № 488/2018г. по описа на КРС
Повдигнато е обвинение срещу К.Д.И. *** за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, за това че на 10.04.2018г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда Сивик“ с рег.№ К 6818 ВА, след употреба на наркотично вещество - канабис.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на
чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия и моли да бъде признат за виновен. Предлага за
извършеното престъпление на И. да бъдат наложени наказания „лишаване от
свобода“ към предвидения минимум с отлагане на изпълнението за тригодишен
изпитателен срок, „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година, както
и „глоба“ в среден размер.
Защитникът на подсъдимия не
оспорва изложената в обвинителния акт фактология и дадената правна квалификация
на деянието. Моли съдът да наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“
към законоустановения минимум, тъй като същия бил млад човек, с положителни характеристични
данни и чисто съдебно минало. Предвидените наказания „лишаване от право да
управлява МПС“ и „глоба“ също настоява да бъдат в минимален срок и размер.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото
обвинение и изразява съжаление за извършеното. Твърди, че деянието му било
инцидентно и нямало да се повтори, моли за минимално наказание.
Съдът като взе
предвид всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на
чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К.Д.И. е роден на ***г***, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По местоживеене се
ползва с добри характеристични данни.
На 10.04.2018г.,
около 12.10 часа, на ул.Вашингтон в гр.Кърджали полицейски служители - св.Д.И.
и св.С.С., спрели за проверка лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег.№ К 6818 ВА. Автомобилът бил собственост
и се управлявал от подсъдимия К.Д.И.. Последният бил призован в РУ-Кърджали,
където св.Г. го поканил да бъде изпробван с техническо средство „Дръг чек 5000“
за употреба на наркотични вещества. При теста уредът отчел положителен резултат
за употреба на наркотично вещество /канабис/ от страна на подсъдимия. Попълнен
бил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества. На К.И. бил издаден Талон за изследване № 0028751, на който той отразил, че приема показанията на техническото
средство „Дръг чек 5000“. Срещу подсъдимия бил съставен и Акт за установяване
на административно нарушение бл.№ 841792 от 10.04.2018г. за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП.
От
приложената справка на сектор ПП към ОД МВР-Кърджали се установява, че подсъдимия
е правоспособен водач на МПС.
Така
възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от: показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели
Г.Г., Д.И., С.С., С.Р. и И.Л., кредитирани изцяло
като логични, последователни и взаимно допълващи се; Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 841792
от 10.04.2018г.; Заповед № 1640/18-1300-000285/10.04.2018г.
за прилагане на принудителна административна мярка; Талон за
изследване № 0028751; Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества от 10.04.2018г.; копия от
Свидетелство за управление на МПС и Контролен талон; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична
справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимия, както и другите писмени доказателства, приети по делото. Установените
обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на
чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Подсъдимият К.Д.И. е осъществил състав на престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 10.04.2018г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда Сивик“ с рег.№ К 6818 ВА,
след употреба на наркотично вещество - канабис. От обективна страна по делото е безспорно установено, че
на 10.04.2018г. в гр.Кърджали
подсъдимият е управлявал моторно
превозно средство, като това управление е било
предприето след употреба на наркотично вещество. Според
&1,
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.
Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм. Канабисът
представлява наркотични вещества, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включен е в
Списък I по
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I
по чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. Установяването на употребата на наркотични вещества е
извършено при спазване на действащата Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Проверката на водача е била извършена с
техническо средство „Дръг чек 5000“, деецът е приел показанията на техническото
средство, поради което медицинско
и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване не е било извършвано. От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасният характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи
на К.Д.И., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при
постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на
чл.58а от НК. Освен посочените разпоредби, настоящият
състав отчете степента на обществена опасност на деянието - типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца - ниска,
предвид липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието - незачитане на установените със ЗДвП
правила за движение по пътищата; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебното минало и положителните
характеристични данни на подсъдимия, както и изразеното съжаление за
извършеното деяние; липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства. Предвид изложеното по-горе, съдът прие,
че в случая са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и най-лекото наказание
предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, която е и по-благоприятна за дееца. Затова на
подсъдимия бе наложено наказание под най-ниския предел, а именно „лишаване от
свобода” за срок от 6 месеца. К.И. не е осъждан на „лишаване от свобода” за
престъпление от общ характер, а срока на наложеното му наказание е под три
години. Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-специално за
поправянето на подсъдимия, не е наложително той да изтърпи реално наложеното
наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това, на основание чл.66,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено за
срок от 3 години. На И. бе
наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер от 500 лв., съобразно имотното
му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 12 месеца, с оглед обуславящите
отговорността обстоятелства. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което подсъдимия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.04.2018г. Така наложените по вид и размер наказания се явяват
справедливи и достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Настоящата инстанция постанови вещественото доказателство - тестова
касета „Дръг чек 5000“, да бъде унищожено след
влизане на присъдата в сила.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата си.
Съдия: